jueves, 9 de mayo de 2013

Una renegociación exitosa


El pueblo dominicano respaldó de forma unánime y vigorosa al presidente Danilo Medina cuando éste declaró que las condiciones del contrato firmado con la Barrick Gold eran inaceptables. Ese masivo apoyo popular le brindó las energías suficientes para dirigir unas negociaciones cuyos resultados se han dado a conocer ayer al país.

Para mí, que escribí en noviembre de 2009 un artículo que lleva por título “Una estafa minera,” el acuerdo arribado con la Barrick Gold es excelente. No sólo por sus méritos recaudatorios, sino porque es el reflejo de lo que puede conseguir el pueblo cuando se dispone a luchar en conjunto por un objetivo. Ya la lucha por el 4% lo había demostrado. La modificación del contrato con la Barrick Gold lo ha confirmado.

Asumiendo un precio de la onza troy en 1,600 dólares, el nuevo contrato le permitiría al gobierno percibir 1,500 millones de dólares adicionales,  modificando sustancialmente el patrón de recursos a recibir durante el horizonte temporal.

En total el gobierno recibiría alrededor de 11,615 millones de dólares, equivalente a un 51% de los beneficios antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización. Esto contrasta con el 37.1% que, en el mejor de los casos, hubiese recibido bajo el contrato actual, pero con pagos muy lejanos en el futuro.
Con la modificación, en vez de recibir en promedio 50 millones de dólares anuales el período 2013-2016, el gobierno recibirá 550 millones de dólares anuales, alcanzando las recaudaciones del gobierno en ese cuatrienio un total de 2,200 millones de dólares.

El aumento de las recaudaciones se logró por varios cambios fundamentales.

Se eliminó la tasa interna de retorno de un 10% requerida para que entrase en vigencia la Participación de la Utilidad Neta (PUN). En vez de entrar el PUN en 2019 el gobierno comenzaría a recibir recaudaciones por ese concepto desde 2013.

La recuperación de la inversión se prolongó por un período adicional de 10 años. En vez de recuperarla hacia 2016, la Barrick terminará de recuperar su inversión en 2026.

Se redujo la tasa de interés sobre los préstamos concedidos por empresas vinculadas a la Barrick, los cuales ascienden a más de 1,750 millones de dólares, de 10.65% a un 3.75% anual.  Esto permitirá un ahorro de 907 millones de dólares, incrementando la base imponible del Impuesto sobre la Renta.

Asimismo, se redujo la tasa de depreciación acelerada de un 40% a un 15%, ampliando la base y las recaudaciones del ISR.

Lo más interesante de todo es el establecimiento de un impuesto mínimo muy superior al royalty de 3.2% que en el contrato vigente operaba como impuesto mínimo. En términos monetarios significa que bajo el esquema actual lo único que tenía seguro el gobierno eran recaudaciones por 1,359 millones de dólares. En la negociación se estableció un impuesto mínimo que aplicará sobre los ingresos brutos y que será equivalente a un 90% de las recaudaciones proyectadas del PUN y del ISR. Esto asegurará al gobierno sus recaudaciones, aun cuando la Barrick argumente que los costos se han incrementado. En términos monetarios esto significa un total de ingresos mínimos de 10,674 millones de dólares durante la vida del proyecto.

Cabe resaltar que las modificaciones del contrato se traducen en mayores valores en términos de valor presente neto, que es el valor actual después de recuperada la inversión. Estimo que en esas  negociaciones se logró incrementar las recaudaciones en términos de valor presente en una cifra superior a los 2,500 millones de dólares. 

14 comentarios:

  1. Debe introducirse en el comentario, que siguiendo el dicho del maestro Jesús, que dice: Por sus frutos los conoceréis. Esto les lleva a conocer los que hicieron el primer contrato y el segundo.
    No pierdan de vista esta lección. Los primeros no vigilaron con cuidado los intereses de dominicanos. Los de ahora, no importa el motivo que siguieron, lograron un favor mayor para la mayoría.
    Ahora, y muy IMPORTANTE, DARLE SEGUIMIENTO AL DESTINO QUE SE LE DARA A ESE DINERO.

    ResponderEliminar
  2. con aritmetica yo entenderia mejor,,el contrato a 35 años por la cantidad de mineral proyectado sacar (?)(principalmente el oro)= x,si multiplicamos x por el pronedio del precio onza = y,,luego,restamos la inversion,quedan beneficios = Z ,,cual es nuestro % de Z y en cuantas partidas los recibire,,y otra cosa,no es de judio permitirles al socio capitalista que me ponga en la mesa de negocio los intereses del dinero que toma prestado para invertir...espero su inteligente respuesta y su paciente manera de entenderme,,ATTE,,Antonio Perdomo,,twitter @nitoleaks

    ResponderEliminar
  3. Tony B. Florimon9 de mayo de 2013, 8:00

    Crece mi admiracion por el Dr. Jaime Aristy Escuder con este analisis, pues lo hace de manera netamente profesional sin evaluaciones politicas partidarias ni mezquindad. Y lo mejor: resulta didactico aflorando su condicion de profesor, explicandolo todo a la luz de las premisas economicas. Estaba esperando este analisis para terminar de formar mi criterio sobre el nuevo acuerdo y este contribuyo a formalo. Una pieza de educacion financiera.

    ResponderEliminar
  4. BRAVO por el presidente Medina y su equipo negociador!! Ahora solo resta que el Dr. Leonel Fdez le responda al pueblo Dominicano, ya sea ante un juez, o por lo menos ante un periodista imparcial y excrutador, cuales fueron las razones por las que envío al congreso un contrato tan lesivo para los intereses del pais.

    ResponderEliminar
  5. -OBSERVER- El llamado "cash cost", o costo de producción del oro, se incrementa básicamente cuando su precio sube a un nivel que hace más atractivo procesar menas de menor concentración (que son las más costosas).Investigaciones indican que el Gross Margin es mayor a 54% a precio de US$1,250 la onza y un astronómico 57% a precio de US$ 1,600 la onza ..., (1/ )

    ResponderEliminar
  6. -OBSERVER- Barrick declaró en su website que Pueblo Viejo es una mina de BAJO COSTO, con lo que se puede asegurar que sl Gross Margin es cercano al 60% a precio de US$1,600 la onza. El el beneficio es del 51% para RD, entonces las 24 millones de onzas le dejarían al Estado US$11,000 MM, antes de interés, depreciación y amortización ...,(2/)

    ResponderEliminar
  7. -OBSERVER- cont... Ignoramos si la corrupción propia de nuestro sistema político permitirá a Barrick "burlar" a Aduanas y en general a todo el fisco. Eso está por verse. Por otro lado, aconsejo esperar el acuerdo final, dado que todavía- a mí particularmente- le resulta a muchos muy sospechoso que Barrick se haya "desprendido" de un 51%. Recomiendo un ejercicio real con costos auditados. (3/3)

    ResponderEliminar
  8. -OBSERVER- No obstante, el supuesto de US$ 11,000 MM de beneficios para el Estado Dominicano, es solo valorizando el oro. Recordar que hay plata, zinc y cobre en el concentrado que produce Barrick. Esos metales no se regalan. Ninguno de ellos. Si los supuestos de mis comentarios anteriores son ciertos, entonces el beneficio sería aún mayor.

    ResponderEliminar
  9. Pero Dr., usted esta olvidando el detalle de que ese supuesto beneficio de 51% es ''antes de impuestos, intereses, depreciacion y amortizaciones'' lo que quiere decir que despues de pagar intereses, depreciacion y amortizacion, los beneficios reales para el estado van hacer de mucho menos que un 51%, y recuerde que la reducción de la tasa es ''como referencia'', lo que no garantiza que se reduscan los montos.

    ResponderEliminar
  10. Adicionalmente, no se cuestiono ningun tipo de fiscalizacion por parte del gobierno y esos beneficios (por lo menos los del corto plazo) no dan para pagar la deuda electrica que se genera anualmente... Entiendo la parte social del acuerdo, pero realmente solo le da flujo de caja al govierno para construir la carretera cibao-sur y la circunvalación sto. dgo.

    ResponderEliminar
  11. Jaime el documento de gustavo montalvo dice que ingresarian 377.4 en los años sin embargo dice en tu analisis que eran en promedio 50 millones anuales. Por favor aclarar.

    ResponderEliminar
  12. Y de la preservación del Medio Ambiente y la exoneración de combustibles qué?

    ResponderEliminar
  13. Siempre son buena las acciones colectivas y bien organizadas, ahora bien, no importa cuanto hagamos, si no ablandamos los poderes, solo cuando tenemos lideres con la conciencia y la sensibilidad de Danilo Medina, podemos lograr objetivos como el que tenemos con la BG, sin que nos cueste lucha y sangre, como cuando Juan Bosch exigio a los azucarero participar en los beneficios de los altos precios del azucar.

    ResponderEliminar