miércoles, 9 de febrero de 2022

Sargent & Lundy y las pruebas de emisiones de Punta Catalina

 [Escrito el 7 de febrero de 2022]

De acuerdo con el reporte técnico elaborado por Sargent & Lundy, “la unidad 2 de las plantas a carbón no se sometió a una prueba oficinal de rendimiento, y que solo se dispone de un informe de resultados preliminares de la preprueba.” Y concluye de una forma poco rigurosa: “En opinión de la firma consultora, las garantías de la unidad 2 no han sido demostradas adecuadamente.”

 Aquí debo reiterar que las pruebas oficiales y las prepruebas son exactamente iguales, lo cual se le pudo haber explicado a Sargent & Lundy si se hubiese reunido con el equipo técnico de la CDEEE, que estuvo a cargo del seguimiento a la construcción de Punta Catalina. Las pruebas que el auditor denomina oficiales son adicionales y se utilizan para hacer un promedio de los resultados que se colocan en el reporte. Si la varianza de esos resultados es mínima, como sucedió en el caso de la Unidad 1, la información extra que brindan esas pruebas adicionales no cambia el resultado final.

 Debe tomarse en consideración que las pruebas de aceptación y rendimiento de la Unidad 2 empezaron con la preprueba, ejecutada exitosamente el 10 de marzo de 2020, cuando el covid-19 había comenzado a azotar el mundo. No se logró continuar con las tres pruebas oficiales porque el personal de los suplidores internacionales, incluido el equipo de McHale, había recibido instrucciones de salir del país debido al avance de la pandemia y el cierre de los aeropuertos.

 En consideración de la comparabilidad de las condiciones de ejecución de las prepruebas y las pruebas oficiales; de que los resultados de la preprueba de la Unidad 2 eran similares a los obtenidos por la Unidad 1; y que el Código ASME PTC 46 lo permitía, las partes acordaron aceptar los resultados de la preprueba como resultado oficial. Sólo quedó pendiente la validación con instrumentos de prueba de las medidas de emisiones de polvo, que fueron ejecutadas durante la fase de preprueba con los instrumentos en línea (CEMS).

El 24 de abril de 2020 se acordó que, tan pronto se normalizaran los vuelos entre la República Dominicana y Estados Unidos, el personal de McHale realizaría las pruebas de particulado (polvo) de la Unidad 2.  El 29 de julio de 2020, se realizaron las pruebas faltantes de la emisión de polvo, ratificándose los resultados obtenidos en la preprueba y se confirmó que esas emisiones están por debajo de lo establecido en el contrato.

 En base a los resultados obtenidos, McHale pudo ratificar lo que había señalado sobre el desempeño de Punta Catalina: “Los resultados de las pruebas elaboradas sobre la base del Código de Prueba de Desempeño ASME 46, Rendimiento General de la Planta, han demostrado que las Unidades 1 y 2 de Punta Catalina han cumplido con los parámetros garantizados en términos de Producción Neta de Potencia, Rendimiento Térmico Neto y Emisiones de acuerdo con los requisitos del Contrato.”

 Por eso se puede decir que esas unidades de generación son dos obras de arte, que deben ser operadas y mantenidas adecuadamente.

Sargent & Lundy y los pilotes del puente de Punta Catalina

[Escrito el 4 de febrero de 2022]

De acuerdo con lo publicado en la prensa, el reporte técnico de Sargent & Lundy sobre Punta Catalina “contiene fotografías que intentan demostrar la corrosión de los pilotes del muelle de descarga.” Lamentablemente, como reconoce esa empresa, durante su visita a la planta “no pudo determinar si el sistema SA instalado en los pilotes por debajo del nivel de agua, [es] tal como se había diseñado.”

 Si a los auditores se les hubiese entregado toda la documentación disponible sobre el tema de los pilotes del puente, en particular el reporte No. 6222-AZ-RT-800040 del 23 de enero de 2020, se hubiese percatado de que el tema de la corrosión fue debatido ampliamente por los técnicos del Consorcio y el equipo técnico de la CDEEE, quedando claro que los pilotes son de concreto armado con una cobertura adicional externa de acero, cuya parte que queda fuera del mar se corroe, por lo cual se coloca un espesor de acero compatible con la vida útil de esa obra y con la tasa de corrosión de ese metal. Por debajo del nivel del mar, los pilotes tienen una protección catódica, siendo diseñado e instalado con ánodos de sacrificio. Cualquier ingeniero con cierta experiencia en ese tipo de construcción lo sabe.

 Específicamente, el reporte del estudio realizado a los pilotes en enero 2020 indica: “Los resultados demostraron que el acero de sacrificio dura significativamente más que la vida útil del diseño de la estructura, incluso sin ser estructural, y que este concepto es más eficiente que la protección con recubrimiento [de los pilotes].” Y añade ese reporte: “Las mediciones e inspecciones realizadas también confirman la eficacia y lo correcto de los criterios de diseño y parámetros de corrosión.”

 Es una lástima que Sargent & Lundy no tuviese acceso a ese tipo de información, pues se hubiese evitado hacer afirmaciones incorrectas y ambiguas.

Sargent & Lundy, Punta Catalina y la correa transportadora de carbón

[Escrito el 3 de febrero de 2022]

La auditoría técnica realizada por Sargent & Lundy a la Central Termoeléctrica Punta Catalina no es una auditoría, pues no se discutieron los hallazgos con el Consorcio constructor ni con el equipo técnico de la CDEEE -que incluye como ingeniero de la empresa a la centenaria firma estadounidense Stanley Consultants-, responsable de darle seguimiento a la construcción de esa poderosa central eléctrica. Si lo hubiese hecho, estoy seguro de que las afirmaciones incorrectas y ambiguas incluidas en ese informe no se hubiesen producido.

 Lo primero que hay que decir es que, desde mayo de 2020, las dos unidades de Punta Catalina han sido la principal fuente de electricidad de la República Dominicana. Además, la empresa que realizó las pruebas de desempeño de las dos unidades, la firma estadounidense McHale, confirmó que la capacidad neta contratada, la eficiencia térmica y las emisiones son mejores que lo contratado y pagado por CDEEE.  

 Según el reporte de Sargent & Lundy, “la planta está experimentando fallas recurrentes de la cinta en el transportador tubular después de cada operación de descarga de barcos.” Y se afirma: “No está claro cuál es la causa de este problema, ya que podría tratarse de una serie de factores sobre los que no se puede especular, pero que no pueden determinarse únicamente mediante revisión de documentos.”

 Eso significa que Sargent & Lundy, a pesar de tener un contrato de auditoría de dos millones de dólares, se limitó a ver solamente los documentos que le suministró la actual administración de Punta Catalina. Si esa empresa hubiese hecho su tarea correctamente, se hubiese percatado de que la correa transportadora de carbón funciona bien siempre y cuando reciba un mantenimiento adecuado. Además, hubiese podido verificar que la operatividad de la planta nunca ha sido afectada por el trabajo de esa correa.

 Una buena auditoría técnica hubiese evaluado cuál es el programa de operación y mantenimiento que se está ejecutando actualmente, lo cual le hubiese permitido concluir categóricamente que las fallas que pudiesen estar ocurriendo se explican -sin ambigüedades- por la ausencia de un mantenimiento preventivo óptimo.

 En el informe que entregué a las actuales autoridades en agosto de 2020, recomendé que se concluyera el proceso de contratación de servicios de mantenimiento con fabricantes de los principales equipos, entre los cuales incluí a ONT-Bedeschi, que es la firma italiana que construyó ese sistema de transporte del carbón. Es una pena que ese contrato de mantenimiento no se haya firmado y ejecutado.

La inflación en la zona euro llega a máximo histórico

[Escrito el 2 de febrero de 2022] 

La tasa de inflación sigue dando dolores de cabeza a nivel global. Hoy se conoció que la inflación en la zona euro en el mes de enero fue de 5.1%, superando el 5% registrado a diciembre pasado. Esto implica que la variación de los precios sigue acelerándose en una zona que, por años, luchó para subir la inflación hasta la meta del 2%. Ahora el objetivo es bajarla, pues ese fenómeno está erosionando los bolsillos de los hogares.

La zona euro está formada por 19 países europeos, miembros de la Unión Europea, que comparten una moneda común. La política monetaria de esa zona la define el Banco Central Europeo, el cual está encargado de emitir el euro y, mediante un conjunto de instrumentos monetarios -como la tasa de interés-, tiene como meta mantener controlada y baja la tasa de inflación.

A pesar de haber alcanzado una tasa de inflación de 5.1%, explicada por el aumento de los costos de energía y alimentos, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, sigue aferrada a la idea de que la inflación actual es un fenómeno transitorio. De acuerdo con ese planteamiento, cuando comiencen a ceder las restricciones por el lado de la oferta, específicamente la disrupción de la cadena de suministro, Lagarde prevé que la inflación se reduciría. Por ese motivo, no quiere aumentar la tasa de interés, pues la experiencia durante la Gran Recesión fue que la tasa de interés de política monetaria se aumentó demasiado pronto y rápido, provocando la pérdida de empleo y caída de la actividad económica.

Ya se verá si en la reunión del consejo de gobierno del Banco Central Europeo, que se realizará mañana jueves, se adopta alguna medida que sugiera un apriete monetario más acentuado. Cabe recordar que actualmente la tasa de interés de referencia de ese organismo emisor es de -0.5%, lo cual no es del agrado de los alemanes, belgas y austriacos, quienes prefieren una política monetaria más restrictiva para controlar la inflación.

La lucha contra la inflación se hace más intensa

[Escrito el 1 de febrero de 2022]

A nivel global se observa cómo los bancos centrales reorientan la política monetaria hacia la lucha contra la inflación. La recuperación de la demanda agregada y la existencia de restricciones por el lado de la oferta se traducen en aumentos de precios que afectan negativamente a la población. Ante esa realidad, se ha decidido aumentar las tasas de interés para reducir la demanda agregada y quitarle presión a la evolución ascendente de los precios.

El Banco Central de la República Dominicana anunció ayer que aumentó 50 puntos básicos a la tasa de interés de política monetaria. Ese incremento se añade a las alzas autorizadas en noviembre, 50 puntos básicos, y diciembre, 100 puntos básicos, alcanzando la tasa de política monetaria un 5%. El objetivo de esa medida es reducir el consumo y la inversión de los agentes económicos, para disminuir la tasa de inflación que cerró el año 2021 en 8.5%.

En su comunicado de política publicado el 31 de enero, el Banco Central indicó que la decisión de aumentar la tasa de interés de referencia se basó en la persistencia de las presiones inflacionarias externas. De acuerdo con el organismo emisor, los precios domésticos siguen siendo afectados por perturbaciones provenientes del exterior vinculadas con los aumentos de los precios de los combustibles y fletes, incremento del costo de las materias primas importadas que se utilizan para la producción doméstica de bienes agropecuarios e industriales, y disrupciones de la cadena de suministro.

La Reserva Federal de los Estados Unidos ha continuado con el desmonte de su programa de estímulo monetario y la semana pasada dejó claro que a partir de marzo se registrarán aumentos de la tasa de interés de referencia.  Originalmente se había señalado que durante este año 2022 se realizarían tres alzas, pero algunos banqueros afirman que es posible que se registren entre cinco y siete aumentos.

En América Latina se han producido ajustes significativos de las tasas de interés. En una lista publicada en el comunicado de política del Banco Central se resaltan los siguientes incrementos: Brasil (725 puntos básicos); Chile (500 puntos básicos); Paraguay (475 puntos básicos); Perú (275 puntos básicos); y Colombia (225 puntos básicos), entre otros.

Los bancos centrales de esos países tienen como meta reducir la inflación y proteger así el bolsillo de su gente. El reto es hacerlo sin provocar una recesión que desemboque en un aumento del desempleo. Un elemento clave para lograrlo es mantener ancladas las expectativas de inflación alrededor de la meta. Esto evitaría que las empresas aumenten los precios al mismo tiempo que se contrae la demanda de bienes y servicios. 

martes, 1 de febrero de 2022

Un punto a favor del presidente Abinader

[Escrito el 31 de enero de 2022]

 El presidente Luis Abinader habló ayer a la nación y lo hizo bien. Después de haber escuchado diversas recomendaciones y críticas sobre el fideicomiso de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, decidió que ese tema se discutiese en el Consejo Económico y Social. En ese escenario se podrán realizar las modificaciones que más convengan para que el principal activo productivo del pueblo dominicano sea administrado nuevamente de manera transparente, eficiente y rentable.  

Un objetivo que se debe lograr con ese fideicomiso es maximizar el valor presente del flujo de efectivo que se obtenga a lo largo de su operación, incluyendo su valor terminal. Eso significa que las decisiones adoptadas deben permitir que en los treinta años de vigencia del fideicomiso se obtenga el mayor beneficio posible.

Para alcanzar esa meta se debe saber comprar a tiempo y a los mejores precios posibles todos los insumos y servicios de esa central, como son: carbón, cal, consumibles, seguros, transporte marítimo y servicios de mantenimiento de los fabricantes de equipos, entre otros. Al mismo tiempo, hay que vender la electricidad al mejor precio posible, tomando en consideración el precio de mercado, tanto de contrato como spot. Además, se deben establecer los controles necesarios para minimizar los gastos administrativos, presentando oportuna y detalladamente los informes financieros. Lo anterior significa que todo kilovatio que se produzca y venda debe maximizar la diferencia entre costos, gastos e ingresos, obteniendo esa central eléctrica un provecho económico enorme. Beneficios que, tal como señaló el presidente Abinader, serán recibidos por el Ministerio de Hacienda, por lo cual es conveniente que el incumbente de ese ministerio sea el jefe del Comité Técnico.

Con relación al valor terminal o residual de un activo como Punta Catalina, calculado al momento que concluya el fideicomiso, se puede decir que será significativo. Basta con observar que la empresa generadora de electricidad ITABO, que cumple cuarenta años de operación, sigue supliendo de manera eficiente electricidad, registrando buenos beneficios anuales que arrojan como resultado un valor de mercado millonario. Esa experiencia significa que en el documento de fideicomiso que se firme para Punta Catalina se deben establecer ciertas restricciones al valor terminal, el cual debe y puede ser maximizado si se adopta una buena política de operación y mantenimiento. Si ITABO sigue siendo exitosa después de cuatro décadas, Punta Catalina, que tiene mejor tecnología, debe serlo más y, en consecuencia, su valor terminal como parte del valor de mercado de ese activo será muy importante. 

Perturbaciones políticas que afectan la economía global

[Escrito el 28 de enero de 2022]

El 30 de diciembre pasado comenté sobre el entorno internacional que enfrentaría la República Dominicana en 2022. Las perturbaciones políticas originadas de grandes potencias tienen el potencial de deteriorar significativamente la economía a nivel mundial. En ese contexto resaltan las tensiones de China y los Estados Unidos, por Taiwán y por temas comerciales. Asimismo, se destaca también la situación tensa que se registra entre Rusia y Estados Unidos por el control de Ucrania.

El embajador chino en Washington declaró hoy que los Estados Unidos y China pudieran terminar en una guerra por Taiwán; territorio considerado como una provincia rebelde. Específicamente, el embajador Qin Gang afirmó: “Si las autoridades taiwanesas envalentonadas por Estados Unidos siguen avanzando por el camino hacia la independencia, lo más probable es que involucre a China y los Estados Unidos, dos grandes países, en un conflicto militar.” Una guerra entre esas dos potencias provocaría una ruptura de la cadena de suministro a nivel global, evento que se traduciría en una recesión económica peor que la generada por la pandemia del covid-19.

Por otra parte, Rusia ha colocado en su frontera con Ucrania más de 100 mil hombres con suficiente poder militar como para realizar una invasión de ese país en cualquier momento. Los estrategas militares estadounidenses afirman que el presidente Putin tiene la capacidad de lanzar un ataque relámpago que le permita tomar el control de Ucrania de manera rápida. Esa acción rusa provocaría una inmediata reacción de la OTAN, con los Estados Unidos a la cabeza, que pudiese ser en el ámbito diplomático, comercial, financiero y/o militar.

El nerviosismo generado por las perturbaciones políticas se manifiesta en aumentos de los precios de los combustibles. El petróleo crudo, sus derivados y el gas natural registran comportamientos ascendentes debido a que un conflicto armado entre Rusia y los Estados Unidos deterioraría el flujo de gas natural ruso hacia Europa, que representa un 40% de toda la demanda europea. Hoy el precio del petróleo se colocó en 87.31 dólares por barril y se proyecta que seguirá subiendo en función del escalamiento de la tensión entre las grandes potencias.