jueves, 6 de marzo de 2025

La gravísima incertidumbre arancelaria

 [Escito el 6 de marzo de 2025]

El presidente Donald Trump anunció hace un mes que Estados Unidos establecería aranceles a todas las importaciones de México y Canadá, dos de sus principales socios comerciales. Poco después decidió posponer por treinta días la entrada en vigor de la medida que implicaba aranceles de 25% para las importaciones provenientes de esos países.

Esta semana venció el plazo y anunció que los aranceles se aplicarían de forma inmediata. Horas después indicó que las tarifas sobre las importaciones que realizan los fabricantes de vehículos localizados en Estados Unidos no se aplicarían. Y poco más tarde, después de hablar con la presidenta de México, Claudia Sheimbaun, Trump decidió posponer hasta el 2 de abril la aplicación de las medidas arancelarias contra las importaciones provenientes de México y Canadá que cumplan con el acuerdo de libre comercio firmado con Estados Unidos. Por su parte, el primer ministro canadiense Justin Trudeau indicó que Canadá probablemente estará en guerra comercial con Estados Unidos en el futuro previsible.

Ese tipo de acciones ha creado una terrible incertidumbre en Estados Unidos, México y Canadá. Se ha estimado que los fabricantes y los hogares de los tres países se perjudicarán. Dada la extraordinaria dependencia de México y de Canadá del mercado estadounidense se proyecta que ambas economías caerían en recesión. 

El mercado de capitales, en particular el de renta variable, le ha estado enviando un claro mensaje al presidente Trump de lo costoso que resulta la incertidumbre arancelaria. Entre el 20 de enero, fecha de la toma de posesión, y el 6 de marzo de 2025 el S&P 500 retrocedió un 5.1%. El Nasdaq, que agrupa las principales empresas tecnológicas, cayó un 8.5%. Y el Dow Jones descendió un 3.3%. El índice de volatilidad, que mide el miedo del mercado, ha subido de 15 -que es un nivel relativamente normal- a 25, que implica mucho nerviosismo.

Espero que la administración Trump capte el mensaje, antes de que sea demasiado tarde.

Un tiro arancelario en el pie estadounidense

[Comentario Noti 5 de marzo de 2025]

El Wall Street Journal lo calificó de manera correcta. Los aranceles a México y Canadá son los más tontos de la historia porque el impacto es negativo no solo para los mexicanos y canadienses, sino también para los estadounidenses. 

Los productos importados desde México más importantes para Estados Unidos son: equipos de transporte, 131 mil millones de dólares; equipos electrónicos, 85 mil millones de dólares; y maquinarias, 81 mil millones de dólares 

En el caso de Canadá, las principales importaciones realizadas por Estados Unidos son: combustibles, 123 mil millones de dólares; equipos de transporte, 65 mil millones de dólares; y metales, 34 mil millones de dólares. 

El Peterson Institute for International Economics (PIIE) ha estimado que el impacto sobre la actividad económica en México y Canadá será brutal, registrándose una significativa caída del producto interno bruto (PIB), pues las exportaciones de ambos países tienen a Estados Unidos como principal destino. En caso de que haya represalia, la situación económica sería mucho peor para los consumidores mexicanos y canadienses, quienes sufrirían también por el aumento de precios. 

A Estados Unidos también le irá mal. De acuerdo con los cálculos del PIIE, un arancel de 25% sobre las importaciones provenientes de México y Canadá más un arancel de 10% sobre las chinas reducirían el PIB de Estados Unidos y además le costaría a la familia promedio estadounidense alrededor de 1,200 dólares anuales.  

De ahí que se pueda concluir que la citada medida arancelaria es equivalente a darle un tiro en el pie a los sectores productivos y a los hogares estadounidenses. 

lunes, 3 de marzo de 2025

¿Hacia dónde va la política monetaria?

[Frente al Statu Quo. Publicado en Diario Libre el 3 de marzo de 2025] 

El viernes pasado, el Banco Central tomó una decisión correcta al mantener sin cambios la tasa de interés de política monetaria. Sin embargo, un análisis riguroso del comunicado de política permite identificar elementos en la narrativa que deben ser modificados para que sean consistentes con el objetivo de reducir la depreciación cambiaria. 

La población tiene una marcada preferencia por un entorno económico caracterizado por la estabilidad de precios y un ritmo de crecimiento sostenible, que le permita obtener un buen empleo y proteger el poder adquisitivo de sus ingresos. El Banco Central es la institución responsable de adoptar las medidas necesarias para garantizar una variación de precios baja y estable, mantener la moneda nacional sin cambios bruscos y anclar las expectativas de inflación. 

Los bancos centrales influyen en los mercados a través de sus comunicados y ruedas de prensa, ya que en ellos se exponen de manera transparente los fundamentos económicos, la lógica de las decisiones de política y las perspectivas económicas. El análisis de cada palabra permite identificar el tono y consistencia de las declaraciones de las autoridades, lo que incide en las decisiones de consumo e inversión de los agentes económicos y, por tanto, afecta a la tasa de inflación y a los mercados financieros. Para evitar sorpresas y desviaciones excesivas de las metas, es fundamental que el contenido de las declaraciones refleje adecuadamente la dirección de las acciones de política que se ejecutan. De lo contrario, puede producirse una pérdida de credibilidad, efectividad y predictibilidad de la política monetaria. 

El tono del comunicado del 28 de febrero de 2025 es predominantemente positivo. A pesar de las condiciones económicas internacionales adversas, como las elevadas tasas de interés en Estados Unidos y las tensiones geopolíticas y comerciales, se subraya la resiliencia económica del país. Se destaca también que, tras la expansión del producto interno bruto (PIB) en 2024 a su ritmo potencial del 5%, se prevé un crecimiento del 4.5% para el 2025, con una tasa de inflación dentro del rango de 4%1%. 

El comunicado no incluye aspectos domésticos negativos, como es la caída por dos meses consecutivos de la actividad de la construcción, que es la de mayor ponderación en el PIB. Esto explica que en noviembre y diciembre la tasa de crecimiento del PIB se haya colocado por debajo del ritmo potencial. 

El documento del Banco Central destaca como aspectos positivos el mantenimiento de la estabilidad relativa de la tasa de cambio y el hecho que las reservas internacionales a febrero ascendieran a 14,800 millones de dólares. Sin embargo, no menciona que ese nivel de reservas se deriva del aumento de 2,500 millones de dólares de los depósitos del gobierno en dicha institución, recursos obtenidos mediante la colocación de nueva deuda externa por la suma de 5 mil millones de dólares. De no haberse realizado dicha colocación, el nivel de las reservas internacionales habría quedado 300 millones de dólares por debajo de los 12,605 millones de dólares registrados a finales de enero.  

En cuanto a la tasa de cambio, en 2024 subió en un 5.9%, lo cual refleja una desviación hacia arriba respecto al promedio del 3.5% anual. En los dos primeros meses de 2025, la tasa de cambio subió un 2.22%, una variación similar a la observada a febrero de 2024 y muy superior al 0.75% promedio de los dos primeros meses del período comprendido entre 2012 y 2023. Ese comportamiento está asociado con la reducción del diferencial entre la tasa de interés de los instrumentos financieros en pesos y las tasas de los instrumentos en dólares. Para revertir esa situación, es indispensable que el Banco Central adopte una postura monetaria más restrictiva que haga aumentar la tasa de interés pasiva. 

Desafortunadamente, el comunicado afirma que la postura monetaria es flexible y que seguirá siéndolo. La reducida tasa de inflación interanual a enero (3.32%) y el deseo de mantener el ritmo de crecimiento del PIB cerca del potencial llevan a las autoridades a mostrar una posición monetaria flexible, lo cual implica una tendencia a la baja de las tasas de interés “que deberá continuar conforme opera el mecanismo de transmisión de la política monetaria.”  Incluso se resalta que, desde mayo de 2023, la tasa de interés de referencia se redujo en 275 puntos básicos y que se adoptaron medidas de expansión de la liquidez en pesos, a través de la disminución del encaje y operaciones de “repo,” con el objetivo de que se “apoye el crecimiento del crédito privado y el dinamismo de la demanda interna durante el presente año.”  

Por otro lado, el comunicado incluye afirmaciones que sugieren la necesidad de una postura de política monetaria más restrictiva. La persistencia de la inflación estadounidense, la política monetaria restrictiva y altas tasas de interés de la Reserva Federal, los movimientos de capitales hacia Estados Unidos, la apreciación del dólar frente otras monedas y la decisión de varios bancos centrales de la región de aumentar sus tasas de interés son factores que deben llevar al Banco Central de la República Dominicana a tomar medidas que eleven la tasa de interés. 

Es importante destacar que el Banco Central ya comenzó a realizar su apriete monetario. A través de las subastas de sus Notas, se observa una tendencia ascendente de las tasas de interés de esos instrumentos financieros. La subasta de Notas del 12 de febrero fue declarada desierta porque el cupón era de un 8% y el público ofreció comprar a una tasa de rendimiento de 12%.  En la subasta del 18 de febrero solo se colocaron 3,204 millones de pesos a una tasa de rendimiento del 10.98%, mientras que en la del 25 de febrero se colocaron 20,726 millones de pesos a una tasa de rendimiento del 11.49%. El apriete monetario contrasta con el mensaje del Banco Central de que las tasas de interés en el mercado seguirán bajando. Dicha señal ha provocado el mantenimiento de la tasa de interés pasiva cerca del 9%, situación que puede incitar a la sustitución de pesos por dólares y su envío al extranjero. Un camino muy peligroso. 

jueves, 27 de febrero de 2025

Ingreso y educación en el discurso de Abinader

[Escrito el 27 de febrero de 2025] 

El presidente Luis Abinader presentó lo mejor posible las numerosas acciones que ejecuta su gobierno para desarrollar la República Dominicana y mejorar de forma sostenida la calidad de vida de la población. Al mismo tiempo destacó objetivos específicos, acompañados de métricas que permiten su seguimiento a lo largo del tiempo. 

El crecimiento macroeconómico con estabilidad debe traducirse en mayor ingreso y menor pobreza. En particular se desea “convertir a la República Dominicana en un país de ingresos medios-altos y…alcanzar los 15 mil dólares de renta per cápita en los próximos años y llevar a la clase media del país del 40% al 50% de la población.” Respecto a la pobreza, se tiene como meta “reducir la pobreza general al 15% en los próximos años y erradicar la pobreza extrema.”  

Para alcanzar esos objetivos es necesario que el producto interno bruto crezca en términos reales por encima del ritmo potencial actual del 5%. Esto será posible si la calidad de la educación mejora, pues la evidencia empírica confirma que los países con altos ingresos son los que tienen mayor nivel educativo. Por ese motivo, el presidente Abinader enfatizó las acciones que ejecuta su administración para que el desempeño de los estudiantes sea mejor, lo cual es indispensable para que aumente la cantidad de empleo formal con un buen nivel de capital humano. 

La educación es la clave para elevar la productividad de la mano de obra. Robert Lucas, profesor de la Universidad de Chicago, escribió un famoso artículo académico que lleva por título “Haciendo un milagro” donde expone la importancia de la educación para alcanzar un elevado ritmo de crecimiento económico, que se podría distribuir con mayor equidad dada la existencia de una población más educada y productiva. 

El gran reto de la República Dominicana y, en particular, de la oferta académica preuniversitaria del sector público es mejorar la calidad del magisterio. El presidente Abinader describió acciones encaminadas a que el maestro tenga un mayor dominio del contenido del currículo. Pienso que hace falta evaluar rigurosamente a esos maestros, para determinar el impacto de ese entrenamiento y si esa formación se está traduciendo en un mejor desempeño de los estudiantes, le guste o no le guste a la Asociación Dominicana de Profesores.  

Recordando las lecciones cambiarias del FMI

[Escrito el 25 de febrero de 2025] 

El 22 de julio de 2024 comenté que el diferencial de tasas de interés entre instrumentos financieros denominados en monedas distintas influye sobre el ritmo de depreciación cambiaria. Si un país aumenta su tasa de interés con relación a otra nación, y se mantiene todo lo demás constante, se registraría un movimiento de capitales hacia la economía que subió la tasa de interés y se apreciaría su moneda. Al contrario, si un país reduce su tasa de interés con relación al de otra nación su moneda se depreciaría. 

Advertí en ese entonces que en un ensayo del Fondo Monetario Internacional se indicó que, en promedio, las monedas de las economías latinoamericanas se habían depreciado con relación al dólar en 5% en lo que iba de 2024. Y que la diferencia entre las tasas de interés de esos países y la de Estados Unidos explicaba gran parte de la depreciación de las monedas latinoamericanas. Una lección que debe ser recordada en 2025. 

Hasta septiembre de 2024, la Reserva Federal no había comenzado a reducir su tasa de política monetaria. En esa reunión, la recortó en 50 puntos básicos y luego lo hizo de nuevo en dos ocasiones más para una reducción total acumulada de 100 puntos básicos. En 2025 no se ha registrado ningún recorte adicional y, dado que la inflación interanual a enero de Estados Unidos se colocó en un 3%, muy por encima de la meta del 2%, se prevé que la tasa de interés de referencia no se reducirá hasta mediados de año, manteniéndose en el rango actual que va del 4.25% al 4.5%. 

Las decisiones de política monetaria de los bancos centrales de la región están condicionadas a la postura de la Reserva Federal. Si esos bancos centrales deciden reducir sus tasas de interés habría una disminución del diferencial respecto a la tasa de Estados Unidos y esto provocaría una pérdida de valor de la moneda local frente al dólar. 

Es importante recordar lo que señaló el FMI en verano de 2024: “La devaluación de la moneda puede ocurrir incluso en países con perspectivas económicas sólidas, porque lo que más importa es el nivel relativo de las tasas de interés.” Por eso cabe recomendarle, en particular al Banco Central de la República Dominicana, que, en el mejor de los casos, no vuelva a reducir su tasa de interés de referencia mientras la Reserva Federal mantenga su política monetaria en territorio restrictivo. Esa decisión monetaria es clave para reducir el ritmo de depreciación del peso y mantener ancladas las expectativas de inflación. 

Vietnam en la mirilla

 [Escrito el 26 de febrero de 2025]

China ha utilizado a Vietnam como un camino expedito para cumplir con el “certificado de origen” y así seguir exportando a Estados Unidos. Ante las crecientes tensiones con ese poderoso socio comercial, China ha realizado cuantiosas inversiones en el sector industrial de Vietnam para colocar allí parte de sus operaciones y proteger su volumen exportado ante el muy posible aumento de los aranceles bajo el mandato del presidente Donald Trump. 

Las empresas estadounidenses que producen en China también han decidido mover fábricas y realizar nuevas inversiones en Vietnam. En septiembre de 2023, el presidente Joe Biden anunció la ejecución de inversiones lideradas por empresas estadounidenses por miles de millones de dólares. Las áreas de inversión incluyen las modernas tecnologías de inteligencia artificial y semiconductores. Microsoft, Nvidia, Google e Intel, se encuentran entre las empresas que expandirán sus operaciones invirtiendo en ese país asiático que es visto por los Estados Unidos como una alternativa a China. 

El aumento de las inversiones chinas y estadounidenses ha permitido a Vietnam aumentar significativamente sus exportaciones a Estados Unidos. Actualmente, Vietnam tiene el tercer superávit comercial más grande con Estados Unidos, ascendente a 123 mil millones de dólares, solo superado por el de China (295 mil millones de dólares) y el de México (172 mil millones de dólares). 

Ante ese extraordinario desempeño exportador, es probable que Vietnam se coloque en la mirilla de Trump. Los halcones comerciales de la nueva administración estadounidense pudiesen pensar que ha llegado el momento de establecer aranceles a las exportaciones de Vietnam de productos que se fabrican en empresas de capital chino. 

República Dominicana, que es uno de los principales socios comerciales y políticos de Estados Unidos en la región, debería aprovechar ese tipo de movimientos arancelarios y firmar un acuerdo de “asociación estratégica integral” con Estados Unidos. Esto le permitiría al país ser un receptor de masivas inversiones estadounidenses que, como dijo Biden en Vietnam, ayuden a construir una cadena de suministro de semiconductores más resiliente. Estoy convencido de que las empresas de zonas francas localizadas en el país aceptarían con gusto ese reto. 

lunes, 24 de febrero de 2025

Defienda sus chelitos

[Frente al Statu Quo. Publicado en Diario Libre el 24 de febrero de 2025.] 

El ahorro es una de las decisiones más importantes que toman las familias. Tras recibir la remuneración por su trabajo, las personas deciden cuánto consumir en el presente y cuánto reservar para consumir en el futuro. El fruto de esa decisión es el ahorro, que es premiado con el pago de una suma que se denomina interés. Por lo general, a mayor tasa de interés, mayor es la valoración del consumo futuro, y, por tanto, más elevada resulta la cuantía destinada al ahorro.

En la República Dominicana existen diversos instrumentos financieros a través de los cuales se puede ahorrar. En febrero de 2025, la tasa de interés promedio ponderado de los certificados financieros y depósitos a plazo de la banca de servicios múltiples (la tasa de interés pasiva) se colocó en un 9.09%, 72 puntos básicos por debajo de la de diciembre de 2024. Si se compara con noviembre del año pasado, se observa que la remuneración que recibe el ahorrista dominicano se ha reducido en 125 puntos básicos. 

El descenso de la tasa de interés pasiva contrasta con el comportamiento de la tasa activa (la que se aplica a los préstamos). Entre diciembre de 2024 y febrero de 2025, esta última tasa subió en 47 puntos básicos, al pasar del 15.05% a un 15.52%. Comparada con noviembre de 2024, la activa se redujo en 57 puntos básicos, una disminución sensiblemente menor que la registrada en la tasa pasiva. Ello revela que en ese período el mecanismo de transmisión de la política monetaria favoreció un incremento del margen de intermediación financiera. 

¿Es correcto el nivel actual de la tasa de interés que se aplica sobre los instrumentos de ahorro denominados en pesos? La pregunta se puede responder tomando en cuenta que la tasa de interés pasiva en pesos debe ser igual a la tasa de interés en dólares más la depreciación prevista del peso respecto al dólar. Además, al rendimiento del instrumento financiero en dólares debe añadirse una prima que refleje aproximadamente la diferencia con relación al riesgo de crédito y plazo de vencimiento del instrumento denominado en pesos. Si ambos instrumentos tuviesen el mismo riesgo y plazo, la prima sería igual a cero. 

Como punto de partida, se calculan los valores promedio de esas variables financieras en el período comprendido entre enero de 2012 (fecha de inicio del esquema de metas de inflación del Banco Central) y diciembre de 2019 (antes de la pandemia del covid-19). Durante ese tiempo, la tasa de interés pasiva promedio alcanzó un 6.28%, mientras que la variación interanual promedio de la tasa de cambio del peso respecto al dólar fue de un 3.80%. Por su parte, el promedio de la tasa de interés efectiva de los fondos federales de Estados Unidos se colocó en 0.73%, lo cual permite calcular una prima promedio por riesgo de crédito y liquidez para ese período de 1.75%. 

Desde mayo de 2023, el Banco Central adoptó una postura de política monetaria más flexible. Entre finales de ese mes y diciembre de 2024, inyectó cuantiosas sumas de liquidez para que el sector bancario otorgase préstamos a tasas inferiores al 10% anual y redujo la tasa de interés de política monetaria en 275 puntos básicos, del 8.5% al 5.75%, para presionar hacia la baja las tasas tanto la activa como la pasiva. Al mismo tiempo, el organismo emisor intervino periódicamente en el mercado cambiario con el propósito de reducir el ritmo de depreciación del peso, lo que explica una parte de la reducción de 3,732.5 millones de dólares del monto de reservas internacionales y la consiguiente disminución del ritmo de expansión monetaria. 

Dada la política del Banco Central, se obtiene el siguiente resultado: a febrero de 2025, la tasa de interés pasiva promedio ponderado cae a un 9.09%, mientras que la variación interanual de tasa de cambio supera el promedio histórico y se coloca en un 5.73%. Por otra parte, la tasa de interés de los fondos federales se situó en 4.33% y, por tanto, la prima por riesgo y liquidez arroja un valor negativo atípico de un -0.97%. Al compararlo con la prima promedio de un 1.75%, observada entre enero de 2012 y diciembre de 2019, se deduce que la tasa de interés pasiva promedio a febrero debería ser de un 11.81%. Expresado en otros términos, el ahorrista está percibiendo casi una cuarta parte menos de lo que le corresponde como compensación por haber pospuesto su consumo. 

La semana pasada, el Ministerio de Hacienda emitió un bono en pesos por un monto de 125 mil millones de pesos, con un vencimiento a doce años y una tasa de rendimiento de un 10.50%. Dado que el cupón de ese bono está exento del 10% de impuesto sobre los ingresos por intereses, la tasa de rendimiento antes de impuestos resultante equivale a un 11.67%.

Al mismo tiempo, el Banco Central emitió un título financiero en pesos con un vencimiento a tres años. La subasta pública consistía en 10 mil millones de pesos de Notas, de los cuales apenas se colocaron 3,204 millones de pesos a una tasa de rendimiento promedio ponderado de un 10.98%. Es interesante destacar que se recibieron ofertas por un valor nominal de 44,743 millones de pesos, aunque con un precio de descuento de 89.62 pesos por cada 100 pesos de valor nominal, lo que equivale a una tasa de rendimiento superior al 12% anual. 

Las dos emisiones de deuda realizadas por el sector público confirman que, aplicado el ajuste por riesgo y plazo de vencimiento, la tasa de interés pasiva promedio ponderado se encuentra muy por debajo de su nivel esperado. Ante la determinación de las personas de defender el poder de compra de sus chelitos a lo largo del tiempo, se puede pronosticar una presión sobre el mercado que impulse al alza la tasa de interés pasiva. De lo contrario, se registrará un traslado de ahorros de pesos a dólares, lo cual aumentaría el ritmo de depreciación cambiaria e impactaría negativamente sobre las expectativas de inflación. Un escenario posible y poco deseable. 


sábado, 22 de febrero de 2025

Los bonos dominicanos son una buena inversión

[Escrito el 20 de febrero de 2025] 

El martes pasado comenté que el Ministerio de Hacienda realizó una nueva emisión de deuda pública en el mercado de capitales de Estados Unidos. Un día después, el ministro Jochi Vicente anunció a través de su cuenta de X otros detalles de la operación que implicó el levantamiento de alrededor de 5 mil millones de dólares 

Se informó que esa nueva deuda externa se utilizará para financiar alrededor de 2,500 millones de dólares del déficit del gobierno central de este año y para la recompra de tres instrumentos financieros con vencimiento en 2026 con un valor facial de 2,382 millones de dólares.  

El primer bono en dólares se emitió por una suma ascendente a dos mil millones de dólares con vencimiento a doce años (al 15 de marzo de 2037) y una tasa de rendimiento de 6.95%. Al momento de la emisión, el bono con vencimiento a 2036 tenía una tasa de rendimiento de 6.62%, lo cual revela que, como era previsible, la nueva emisión incluyó una prima adicional de alrededor de 25 puntos básicos. 

El segundo bono en dólares se emitió por un monto de mil millones de dólares con vencimiento a treinta años (al 24 de febrero de 2055), el cual se colocó a una tasa de rendimiento de 7.15%. En este instrumento también se pagó una prima adicional de alrededor de 25 puntos básicos. 

El tercer bono fue emitido en pesos por un monto de 125 mil millones de pesos, con vencimiento en 2037 y una tasa cupón de 10.50%.

Hoy 20 de febrero en la mañana, en el mercado de deuda secundaria, se verificó que la deuda soberana dominicana resulta muy atractiva para los grandes inversionistas. El bono con cupón de 6.95% se estaba ofertando a 101.625 dólares por cada 100 dólares de valor nominal. Y el segundo con cupón de 7.15% se estaba ofertando a 102.225 dólares por cada 100 dólares de valor nominal. Un buen retorno para quien compró en el mercado primario. 

miércoles, 19 de febrero de 2025

Milei paga el precio de un criptofraude

[Escrito el 19 de febrero de 2025] 

Javier Milei, presidente de Argentina, se encuentra entre las patas de un peligroso caballo, marcado con la palabra estafa. El viernes de la semana pasada, el primer mandatario publicó en su cuenta personal de X un mensaje en el cual promocionaba con mucho entusiasmo una nueva “memecoin,” denominada $LIBRA, que es un emprendimiento del estadounidense Hayden Mark Davis. 

Lamentablemente, Javier Milei, quien es economista de profesión, no evaluó adecuadamente el comportamiento del precio del memecoin lanzado hace un mes por el presidente Donald Trump, que lleva su nombre. Al igual que lo hizo el presidente argentino, Trump invitó a sus seguidores de X y de Truth Social a participar de esa oportunidad de inversión, sin decirles que podían perder gran parte de su dinero.  

El $TRUMP fue emitido el 17 de enero de 2025 y su precio pasó de 7 dólares a 73.94 dólares al 19 de enero, equivalente a un crecimiento porcentual de un 956%. Tal como he explicado en otros comentarios, ese tipo de criptoactivos no tiene ningún valor fundamental y, por tanto, su precio de equilibrio es igual a cero. 

El precio de 73.94 dólares que alcanzó el $TRUMP sólo reflejaba el componente especulativo denominado burbuja que, como es previsible, tarde o temprano, siempre se desinfla. Al 20 de enero el precio del $TRUMP ya había retrocedido a 32.18 dólares y el 18 de febrero se colocó en 15.94 dólares, destruyéndose alrededor de 11,600 millones de dólares de capitalización respecto al nivel máximo. En ese proceso de subida y caída exponencial del precio del $TRUMP hubo muchos compradores que perdieron toda su inversión y otros, seguramente pocos, ganaron mucho dinero. 

En el caso de la $LIBRA promovida por Milei, esta fue lanzada el 14 de febrero con un precio inicial de un dólar y se afirma que su capitalización de mercado superó los cuatro mil millones de dólares. Lamentablemente para los compradores de ese criptoactivo, un día después la cotización cayó a 15 centavos de dólar producto del retiro de 90 millones de dólares realizado por un pequeño grupo de especuladores que poseían información privilegiada, cayendo el nivel de capitalización a 76 millones de dólares. 

Frente a ese terrible resultado Javier Milei borró su mensaje y se ha limitado a decir que ese es un problema entre privados, como lo que ocurre en un casino. Por ello, es comprensible que muchas personas estén muy molestas con el presidente Milei, quien debe aprender la lección que enseña que una cosa es promover la libertad y otra el libertinaje económico.

De regreso al mercado de capitales

[Escrito el 18 de febrero de 2025] 

Hoy se anunció que el Ministerio de Hacienda realizó una emisión de nueva deuda pública en el mercado de capitales de Estados Unidos. De la mano de JPMorgan y del Citi, el gobierno dominicano realizó una oferta de emisión de títulos con el objetivo de financiar el déficit público de 2025 y también amortizar deuda vigente. 

El primer bono en dólares se emitió por una suma ascendente a dos mil millones de dólares con vencimiento a doce años (al 15 de marzo de 2037) y una tasa de rendimiento de 6.95%. Al momento de la emisión, el bono con vencimiento a 2036 tenía una tasa de rendimiento de 6.62%, lo cual revela que, como era previsible, la nueva emisión incluyó una prima adicional de alrededor de 25 puntos básicos. 

El segundo bono en dólares se emitió por un monto de mil millones de dólares con vencimiento a treinta años (al 24 de febrero de 2055), el cual se colocó a una tasa de rendimiento de 7.15%. Al comparar con la tasa de rendimiento del soberano con vencimiento en junio de 2049 (6.83%) y con la tasa del soberano con vencimiento en enero de 2060 (6.91%) se observa también que se pagó una prima adicional de alrededor de 25 puntos básicos. 

El tercer bono se emitió en pesos por un monto de 125 mil millones de pesos con un vencimiento a doce años (al 15 de marzo de 2037) y una tasa de rendimiento de 10.50%.  Dado que ese cupón no paga el 10% de impuesto sobre los ingresos por intereses, es equivalente a una tasa de rendimiento antes de impuestos de 11.67%. 

Resulta interesante destacar que hoy el Banco Central también emitió un título financiero en pesos a un vencimiento a tres años. La subasta pública consistía en 10 mil millones de Notas, pero apenas se colocaron 3,204 millones a una tasa de rendimiento promedio ponderado de 10.98%. Se recibieron ofertas por un valor nominal de 44,743 millones de pesos, pero con un precio a descuento de 89.62, lo que equivale a una tasa de rendimiento superior al 12% anual. 

El resultado de esa colocación del Banco Central confirma lo que comenté el 13 de febrero. Los ahorristas dominicanos exigen en la actualidad una mayor tasa de rendimiento por los instrumentos denominados en pesos de lo que se le está ofertando en el sistema bancario nacional. Por ello se puede pronosticar que en las próximas semanas subirá la tasa de interés pasiva

martes, 18 de febrero de 2025

La ineficiencia del arancel recíproco

[Escrito el 17 de febrero de 2025] 

La estrategia arancelaria del presidente Donald Trump es una fuente de incertidumbre para la economía global. 

Douglas A. Irwin, profesor de Economía en Darmouth College, ha criticado la propuesta de establecer aranceles recíprocos a los socios comerciales de Estados Unidos. Según Irwin, experto en política comercial, imponer un arancel igual al que imponen los otros países a las exportaciones estadounidenses “Parece justo…pero es en realidad una idea terrible.” 

Específicamente, indica que los aranceles recíprocos complicarían excesivamente el sistema arancelario de Estados Unidos porque habría que establecer miles de tasas. Esa decisión distorsionaría los precios relativos de las mercancías, lo cual crearía ineficiencias en la asignación de los recursos productivos y reduciría el nivel de bienestar del consumidor. Además, la industria estadounidense, que utiliza una gran cantidad de bienes importados para mejorar su competitividad, sería impactada negativamente. 

En un artículo que publiqué en Diario Libre el 20 de enero pasado señalé los costos del aumento de los aranceles. El efecto inmediato del incremento de los aranceles será el aumento de precios de los bienes importados, lo cual reduciría el ritmo de convergencia de la inflación a la meta del 2% establecida por la Reserva Federal. 

El Peterson Institute for International Economics, un centro de investigación localizado en Washington, D.C., estimó que el aumento de los aranceles costaría en promedio 2,600 dólares anuales a los hogares estadounidenses del tercer quintil de renta, equivalente a una caída de un 4.1% de su ingreso después de impuestos. Además, el aumento de los gravámenes a las importaciones acentuará la regresividad de la estructura arancelaria, pues las familias de menores ingresos sufrirán una caída de su renta disponible de un 6.3%, en contraste al descenso de solo un 1.4% que se observará en las remuneraciones de los hogares más ricos.

Frente a esos pronósticos negativos, lo mejor sería que la administración Trump entendiése que el déficit comercial depende del balance entre el ahorro doméstico y la inversión, lo cual tiene como contraparte los movimientos de capitales en forma de ahorro externo. Esto significa que el déficit comercial no depende del nivel de los aranceles, que es el instrumento de política que quieren utilizar los mercantilistas enquistados en el gobierno de Trump. 

lunes, 17 de febrero de 2025

Una inflación importada persistente

[Frente al Statu Quo. Publicado en Diario Libre el 17 de febrero de 2025]

La tasa de inflación de Estados Unidos registrada en enero sorprendió a los agentes económicos. Medida por la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC), dicha tasa subió en términos interanuales hasta un 3%, por encima del 2.9% proyectado por los economistas y lejos de la meta del 2%. Respecto a diciembre, el IPC varió en un 0.5%, arrojando una tasa anualizada del 6.2%. 

Algunos expertos sostienen que el aumento de la inflación no puede atribuirse a la política arancelaria, migratoria, fiscal y regulatoria del presidente Donald Trump, ya que todavía no ha comenzado a tener efectos sobre los precios finales. Más bien, consideran que el comportamiento actual de la tasa de inflación es un reflejo de la solidez de los mercados de bienes y de trabajo, lo cual presiona hacia arriba los precios y los costos laborales. Adicionalmente, destacan que la caída de la producción de huevos, provocada por la gripe aviar que afecta a las gallinas ponedoras, originó un aumento significativo de precios de ese alimento que influyó sobre la tasa de inflación. 

Frente al comportamiento reciente del IPC, hay quienes afirman que la Reserva Federal se equivocó al reducir en 50 puntos básicos la tasa de interés de política monetaria en septiembre de 2024 y recortarla después dos veces más, acumulando un descenso total de 100 puntos básicos durante el año pasado. 

El mercado prevé con una alta probabilidad que la Reserva Federal no realizará nuevos recortes de su tasa de interés hasta, por lo menos, julio de 2025. Cuando se apruebe, la disminución será de 25 puntos básicos y previsiblemente será la única variación negativa del año. Ello implica que la tasa de interés de política monetaria cerraría el año 2025 entre un 4% y un 4.25%, a menos que la tasa de inflación en Estados Unidos muestre una trayectoria descendente en los próximos meses. Larry Summers, profesor de Economía de la Universidad de Harvard, afirmó incluso que el próximo movimiento de la tasa de interés podría ser hacia arriba en lugar de hacia abajo. 

Ese escenario no es del agrado del presidente Trump, quien hace unos días declaró que “las tasas de interés deberían ser recortadas, algo que debería ir de la mano con los próximos aranceles.” Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, aseguró, con calma, ante miembros del Senado de Estados Unidos que la política monetaria seguirá “centrada en la evidencia” y que la entidad que dirige no responderá a la presión de la nueva administración para recortar las tasas de interés. Ese tipo de afirmaciones evidencia la tensión entre la Casa Blanca y la Reserva Federal. 

El mantenimiento de la tasa de interés de la Reserva Federal en territorio restrictivo condicionará la política monetaria del Banco Central de la República Dominicana. Dado que el diferencial actual entre las dos tasas de referencia es de apenas 1.25 puntos porcentuales, nivel que contrasta con la diferencia promedio de 4.5 puntos porcentuales, es muy probable y también prudente que el organismo emisor dominicano no vuelva a reducir su tasa de interés hasta que lo haga el banco central de Estados Unidos. 

Desde finales del año pasado, el Banco Central ha tomado medidas para reducir las tasas de interés activa y pasiva. En su informe sobre las condiciones monetarias y financieras al cierre de 2024, el organismo emisor indicó que desde la reunión de política de agosto redujo su tasa de interés de referencia en cinco ocasiones, cada una en 25 puntos básicos, hasta llegar a 5.75% en diciembre. Además, durante el último trimestre del año se redimieron a vencimiento alrededor de 140 mil millones de pesos de títulos del Banco Central y se aprobó la liberación de más de 35 mil millones de pesos del encaje legal destinados a convertirse en préstamos de la banca a una tasa de interés no mayor al 10%. 

Con el fin de evitar un aumento excesivo de la tasa de cambio, que cerró el año con una variación de un 5% y con un promedio de casi 61 pesos por dólar, el Banco Central intervino en el mercado cambiario mediante la venta de reservas internacionales netas. Esa medida redujo la liquidez y contrarrestó el efecto expansivo que buscaba el rector de la política monetaria nacional. 

Entre noviembre y diciembre de 2024, la tasa de interés activa bajó 104 puntos básicos, de un 16.09% a un 15.05%. Sin embargo, en lo que va de año, la tasa de interés activa ha vuelto a subir y se ha colocado en un 15.62% en los primeros 13 días de febrero. En contraste, entre octubre de 2024 y febrero de 2025, la tasa de interés pasiva, que beneficia a los ahorristas, cayó de un 10.34% a un 9.12%, un descenso de 122 puntos básicos. Aun así, se puede proyectar que el comportamiento a la baja de la tasa de interés pasiva será transitorio. 

En la subasta competitiva de Notas del Banco Central celebrada el 12 de febrero, por un monto de 10 mil millones de pesos, con un plazo de vencimiento a tres años y una tasa de interés cupón del 8%, el mercado presentó ofertas de compra a un precio descontado de 90.51, equivalente a una tasa de interés anual de casi un 12%. Ante esas propuestas, el banco decidió declarar desierta la subasta. 

Dicho resultado deja claro que los ahorristas comenzarán a exigir un mayor retorno por los instrumentos denominados en pesos y, si en las próximas semanas no se percibe un incremento de la tasa de interés pasiva, podría registrarse un aumento de la sustitución de pesos por dólares. Ese movimiento, estimulado por la política restrictiva de la Reserva Federal implementada para enfrentar su inflación persistente, aumentaría el ritmo de depreciación del peso por encima del previsto por las autoridades. Un escenario poco deseable, pues la tasa de cambio ya se colocó en 62.25 pesos por dólares en la banca comercial y en 62.80 pesos por dólar en los agentes de cambio, lo que dificulta la tarea de mantener ancladas las expectativas de inflación en el país. 

jueves, 13 de febrero de 2025

Las tasas de interés seguirán subiendo

[Escrito el 13 de febrero de 2025]

Desde finales del año pasado, el Banco Central ha tomado medidas para reducir la tasa de interés de mercado. En su informe sobre las condiciones monetarias y financieras al cierre de 2024, el organismo emisor indicó que desde la reunión de política de agosto redujo su tasa de interés de referencia en cinco ocasiones cada una. Además, durante el último trimestre del año se redimió a vencimiento alrededor de 140 mil millones de pesos de títulos del Banco Central y se aprobó la liberación de más de 35 mil millones de pesos del encaje legal para que se otorgaran préstamos a través de la banca a una tasa no mayor al 10%. 

Para evitar un aumento excesivo de la tasa de cambio, que cerró el año con una variación de un 5% y con un promedio de casi 61 pesos por dólar, el Banco Central intervino en el mercado cambiario mediante la venta de reservas internacionales netas. Esa decisión redujo la liquidez y contrarrestó el efecto expansivo que buscaba el rector de la política monetaria. 

Entre noviembre y diciembre de 2024, la tasa de interés activa se redujo en 104 puntos básicos, al pasar de un 16.09% a un 15.05%. Sin embargo, en lo que va de año, la tasa de interés activa ha vuelto a subir y se ha colocado en un 15.47% en los primeros 11 días de febrero. 

En contraste, entre octubre de 2024 y febrero de 2025, la tasa de interés pasiva, la que beneficia a los ahorristas, pasó de un 10.34% a un 9.16%, una disminución de 118 puntos básicos. Pero ese comportamiento a la baja será transitorio. 

En la subasta competitiva de Notas del Banco Central celebrada el 12 de febrero por un monto de 10 mil millones de pesos con un plazo de vencimiento a tres años y una tasa de interés cupón de 8%, el mercado presentó ofertas de compra con precio descontado de 90.51, lo que equivale a una tasa de interés de casi un 12%. Ante esas ofertas del público, el banco declaró desierta la subasta. 

Esto deja claro que los ahorristas exigen un mayor retorno por los instrumentos denominados en pesos y, si en las próximas semanas no se percibe una mejora de la tasa de interés pasiva, podrían aumentar las decisiones de sustitución de pesos por dólares. Esa acción aumentaría el ritmo de depreciación del peso por encima del previsto por las autoridades. Un escenario poco deseable. 

¿Ahorrar en pesos o en dólares?

[Escrito el 11 de febrero de 2025] 

Numerosas personas que desean tomar decisiones de ahorro e inversión me preguntan sobre la evolución esperada de las tasas de interés de instrumentos financieros denominados en pesos y de la tasa de cambio del peso respecto al dólar. La respuesta depende de las acciones del Banco Central de la República Dominicana, que a su vez están condicionadas por las decisiones de la Reserva Federal, el banco central de Estados Unidos. 

Pero antes de conocer sobre la trayectoria de esas variables, lo primero que deben tomar en consideración es que, para ahorrar en pesos, la tasa de interés de instrumentos financieros en pesos debe ser por lo menos igual a la tasa de interés de los instrumentos financieros denominados en dólares más la tasa de depreciación esperada del peso. Si el banco o el puesto de bolsa le está ofreciendo una tasa de interés o retorno anual de un 10% y existe un instrumento similar en dólares que le ofrece una tasa anual de un 4.5%, para que le haga sentido ahorrar en pesos la depreciación de la moneda nacional debe ser inferior al 5.5% anual. Si la depreciación lleva un ritmo superior, entonces conviene ahorrar en dólares porque ahorrar en pesos significaría perder riqueza en términos de dólares.  

El ejemplo anterior asume que el costo de canjear pesos por dólares, y viceversa, es bajo. Lamentablemente, en el sistema bancario de la República Dominicana el canje de una moneda a otra tiene un costo de hasta un 3%, que es extremadamente alto. Ese costo impide a los agentes económicos aprovechar al máximo el diferencial de las tasas de interés y la expectativa de depreciación del peso.   

Sobre la evolución de las tasas de interés y de la tasa de cambio, cabe decirles que, si el Banco Central redime a vencimiento sus certificados de inversión, o inyecta liquidez a tasas de interés subsidiadas o rebaja el encaje legal, presionaría a la baja la tasa de interés de los instrumentos financieros en pesos. Esa política monetaria expansiva provocará al mismo tiempo la depreciación del peso frente al dólar. Por otra parte, si la Reserva Federal mantiene alta su tasa de interés de referencia se produciría una sustitución de pesos hacia dólares y, probablemente, fuga de recursos al exterior. Lo inverso sucedería si el Banco Central mantiene una postura monetaria restrictiva que eleve la tasa de interés, reduzca el ritmo de depreciación de la tasa de cambio y haga atractivo ahorrar en instrumentos financieros en pesos.  

Trump sigue subiendo aranceles

[Escrtio el 10 de febrero de 2025] 

El presidente Donald Trump anunció que, a partir de hoy, lunes 10 de febrero, impondría un arancel de 25% a las importaciones de acero y aluminio. Esto constituye un paso adicional que dirige hacia una guerra comercial, que se prevé se intensifique esta semana porque el primer mandatario anunció que impondría nuevos arancelas a los países que gravan los bienes exportados de origen estadounidense. 

China, México y Canadá son los principales exportadores de esos productos hacia Estados Unidos, colocando en ese mercado alrededor de 54 mil millones de dólares. Se puede prever que llevaran a cabo una retaliación en contra de esas medidas proteccionistas, imponiendo aranceles a las exportaciones estadounidenses. 

Pero hay otros países que también serían afectados negativamente con la nueva medida arancelaria de Trump. La Unión Europea indicó que tomará medidas para defender los intereses de sus empresas, trabajadores y consumidores frente a las medidas injustificadas que esta adoptando el gobierno federal de Estados Unidos. 

El impacto sobre las empresas estadounidenses que utilizan esos materiales como insumos de su producción será negativo. Los fabricantes de vehículos sufrirían un aumento de costos, pérdida de competitividad y una reducción de su flujo libre de efectivo. Esto se traducirá en la reducción del valor de sus negocios y en la caída en el precio de sus acciones.  

El nivel de precios de la manufactura de Estados Unidos subirá. Ese resultado llevará a la Reserva Federal a mantener elevadas las tasas de interés por más tiempo. Un costo alto de los fondos prestables presionará a la baja el ritmo de crecimiento de las actividades productivas y alejará la expansión del producto interno bruto de la meta de un 3% que quiere alcanzar la administración Trump.

lunes, 10 de febrero de 2025

Misa o procesión

[Frente al Statu Quo. Publicado en Diario Libre el 10 de febrero de 2025.] 

El anuncio de las primeras medidas económicas del presidente Donald Trump ha perturbado la economía global. Se prevé que la imposición de altos aranceles a sus principales socios comerciales y las deportaciones masivas incrementen los precios de bienes y servicios en Estados Unidos, lo que llevará a la Reserva Federal a mantener por más tiempo su política monetaria en un territorio restrictivo con altas tasas de interés. Ante ese entorno económico internacional, ¿es posible, al mismo tiempo, reducir la tasa de interés y moderar el ritmo de depreciación de la tasa de cambio del peso frente al dólar en la República Dominicana? 

El Banco Central, dirigido por un equipo de técnicos que goza de una extraordinaria credibilidad y experiencia, ha logrado mantener desde mayo de 2023 la tasa de inflación interanual dentro de su rango meta de un 4%1%. Para reducir la inflación, que en abril de 2022 alcanzó en términos interanuales un 9.64%, y posteriormente anclar las expectativas de inflación alrededor del 4%, las autoridades utilizaron de manera restrictiva diversos instrumentos de política monetaria, como son la tasa de interés de referencia y los valores en circulación del organismo emisor. 

La desaceleración del crecimiento del producto interno bruto (PIB) registrada en el primer semestre de 2023 llevó al Banco Central a iniciar una etapa de flexibilización monetaria. Entre mayo de 2023 y diciembre de 2024, redujo la tasa de interés de referencia en 275 puntos básicos -de un 8.5% al 5.75%-. Durante ese período, se redimieron valores en circulación por un monto de 111,293 millones de pesos, se inyectó liquidez por casi 200 mil millones de pesos para el otorgamiento de préstamos a través de la banca y los agregados monetarios, como la base monetaria restringida y el medio circulante, se expandieron en 99,941 millones de pesos y 142,590 millones de pesos, respectivamente. 

La tasa de interés activa promedio ponderado, que se aplica a los préstamos, no respondió a la baja con la magnitud prevista. En lugar de caer significativamente, subió de un 15.89% en mayo de 2023 a un 16.09% en noviembre de 2024. En diciembre pasado, tras la liberación de 35 mil millones de pesos del encaje legal, la tasa de interés activa disminuyó en 104 puntos básicos. Una variación muy inferior a los 275 puntos básicos en los que se redujo durante el mismo período la tasa de interés de referencia. Todo ello sugiere que el mecanismo de transmisión no operó adecuadamente, ya que, en condiciones normales, la tasa de interés activa se hubiese reducido en una cantidad de puntos básicos similar. En lo que va del año 2025 se observa un aumento de la tasa de interés activa, que se ha colocado en la primera semana de febrero en un 15.43%. 

Por lo general, la inyección de liquidez en la economía provoca un aumento de la tasa de cambio. Entre mayo de 2023 y diciembre de 2024, la tasa de cambio de venta subió 6.25 pesos, al pasar de 54.67 pesos a 60.94 pesos por dólar, tal como se había proyectado en esta columna en septiembre pasado. El comportamiento ascendente de la tasa de cambio fue amortiguado por las intervenciones continuas que realizó el Banco Central en el mercado cambiario. En ese período, las reservas internacionales netas se redujeron en 2,804 millones de dólares, cerrando el año en 13,383 millones de dólares. Cabe recordar que la venta de reservas internacionales en el mercado cambiario extrae pesos de circulación y reduce el ritmo de depreciación de la moneda nacional. De manera excepcional, en enero de 2025, las reservas internacionales netas cayeron en casi 778 millones de dólares; no obstante, en ese mes la tasa de cambio se incrementó hasta cerrar en un promedio de 61.67 pesos por dólar y alcanzó los 62.20 pesos por dólar en los primeros días de febrero. 

La evidencia expuesta sugiere que al Banco Central le será muy difícil reducir la tasa de interés y, al mismo tiempo, moderar la depreciación cambiaria.  Para disminuir el ritmo de depreciación del peso frente al dólar sería necesario endurecer más la política monetaria, lo que implica que los agregados monetarios registren un ritmo de crecimiento por debajo de la expansión del PIB en términos nominales (alrededor de un 9% anual) y que las tasas de interés suban a niveles que impactarían negativamente la actividad económica, en particular, de la construcción, que lleva varios meses en caída. 

 Por otro lado, si las autoridades pretenden reducir las tasas de interés, será imprescindible limitar las intervenciones en el mercado cambiario solo cuando ocurran grandes perturbaciones desestabilizadoras, tal como recomienda el Fondo Monetario Internacional. La mayor disponibilidad de moneda nacional presionaría a la baja la tasa de interés de los préstamos y de los depósitos. Ese escenario requeriría mayor flexibilidad cambiaria y, muy probablemente, una tasa de cambio algo más elevada que la actual. 

Ello demuestra que no se puede estar en misa y en procesión al mismo tiempo. Más aún, la trayectoria de la tasa de interés y de la tasa de cambio estará condicionada por la política arancelaria y monetaria de Estados Unidos. Si el presidente Trump impone el arancel del 25% a México y a Canadá, el peso mexicano y el dólar canadiense se depreciarían respecto al dólar. Dicho resultado reduciría la competitividad de las exportaciones dominicanas en general y, en particular, de sus servicios turísticos. En consecuencia, se registraría una presión hacia la depreciación del peso dominicano. Además, si los nuevos aranceles provocan un aumento de la inflación estadounidense, la Reserva Federal no bajaría su tasa de interés en los próximos meses, lo que significa un límite inferior a la tasa de interés en el mercado financiero dominicano. 

En pocas palabras, la política de Trump podría generar en el país un aumento  simultáneo de la tasa de interés y del ritmo de depreciación del peso, un escenario perjudicial para la mayoría de los agentes económicos, sobre todo para los que tienen deudas denominadas en dólares.

jueves, 6 de febrero de 2025

Recomendaciones para enfrentar los altos aranceles de Trump

[Escrito el 6 de febrero de 2025]

A los países que sean golpeados por la política de altos aranceles de Donald Trump se les recomienda no contraatacar mediante represalias arancelarias. Al menos, esa es la opinión de Dani Rodrik, profesor de Economía de la Universidad de Harvard, quien afirma que la mejor reacción debe ser “mantener la calma y resistir la tentación de magnificar la locura.” Las represalias conducirían a una caída de la actividad económica a nivel global como sucedió en los años treinta. 

Canadá y México, cuyo comercio exterior depende en gran parte de Estados Unidos, serían impactados negativamente si deciden imponer aranceles a las importaciones de origen estadounidense. Los consumidores canadienses y mexicanos sufrirían porque los nuevos impuestos elevarían los precios de los bienes importados, lo que se acentuaría porque las monedas de ambos países se depreciarían respecto al dólar durante esa guerra arancelaria. 

Diversos estudios indican que existe una alta probabilidad de que ese escenario comercial provoque una recesión en Canadá y México. Ese resultado implica un incremento del desempleo y empeoramiento de las condiciones de vida de la población, tanto porque los precios domésticos serían más altos como debido a la destrucción de ingreso laboral. Estados Unidos también sufriría, pero en menor medida porque el comercio exterior tiene un menor peso en su economía.  

Rodrik opina que el mensaje óptimo de Canadá y México para Trump es: “Eres libre de destruir tu propia economía. Nosotros no planeamos hacer lo mismo. En su lugar, recurriremos a otros socios comerciales más confiables.” Eso no elimina la posibilidad de que se adopten algunas represalias contra empresas específicas que estén bajo el control de personas cercanas a Trump, como es el caso de Tesla. Gabriel Zucman, profesor de Economía de la Universidad de Berkeley, recomendó que esos dos países deben imponer un impuesto a la riqueza de Elon Musk si quiere vender sus automóviles en Canadá y México. Otros expertos han propuesto que los países golpeados por altos aranceles se apropien de propiedad intelectual de empresas estadounidenses que operan en sus territorios. 

Lamentablemente, el resultado final de todas esas medidas, o variaciones, será un menor nivel de producto interno bruto y peores condiciones de vida. Un escenario que se puede evitar si se impone el sentido común. 

La tasa de inflación bajo control de las autoridades

[Escrito el 5 de febrero de 2025]

El Banco Central de la República Dominicana publicó que la tasa de inflación interanual a enero, medida por la variación del índice de precios al consumidor (IPC), se colocó en un 3.32%. Esa variación se encuentra por debajo del centro del rango meta de inflación de 4%±1%.  

Respecto al mes de diciembre, el IPC se incrementó en un 0.37%, equivalente a una variación anualizada de 4.53%. El grupo de alimentos y bebidas no alcohólicas registró una variación de 0.83% y explica la mitad de la inflación de enero. El resultado sugiere que existen condiciones en el mercado de alimentos que presionan hacia arriba los precios y colocan su variación anualizada por encima del rango meta. En enero volvieron a subir los precios del pollo fresco, café, plátanos y huevos, entre otros componentes de la canasta básica del dominicano. 

El precio del grupo de transporte arrojó un buen resultado al registrarse una variación de -0.29%. Cabe destacar que la política de subsidio a los precios domésticos de los combustibles que ejecuta el gobierno limita el impacto de los aumentos de precios que se registran en los mercados internacionales. A pesar de que ese subsidio generalizado es regresivo, pues beneficia más a los más ricos, hay que reconocer que al reducir la tasa de variación del IPC se beneficia a toda la población. 

Las autoridades informaron simultáneamente que la tasa de inflación subyacente, la que se obtiene al excluir del índice de precios los alimentos y combustibles, se colocó en términos interanuales a enero en un 4.03%. Ese nivel de tasa de inflación, que guarda una estrecha relación con la política monetaria, revela que la estrategia de metas de inflación que aplica la autoridad monetaria ha logrado recuperar y mantener la estabilidad de precios desde mayo de 2023. Dicho resultado permite concluir que el Banco Central sigue cumpliendo exitosamente con su objetivo.

Trump lanza sus misiles arancelarios

[Escrito el 3 de febrero de 2025] 

El presidente Donald Trump cumplió su advertencia. Ayer anunció la imposición de un arancel de 25% a la mayoría de las importaciones provenientes de México y Canadá y de un 10% a las importaciones chinas.  Se estima que los nuevos aranceles, que afectarán mercancías por un monto de 1.4 millones de millones dólares, triplicarán la tarifa promedio actual de estados Unidos que oscila alrededor del 3%. 

Trump no escuchó a ninguno de los expertos sobre economía internacional. A pesar de que la mayoría de los economistas, no solo los estadounidenses, critica el uso de la política arancelaria para reducir el déficit comercial o para estimular la reindustrialización de Estados Unidos, Trump decidió castigar con altos aranceles a dichos países. 

Incluso llegó a decir que el pueblo estadounidense debe estar preparado a pagar el precio que pudiese producir los aranceles más altos a cambio de hacer grande de nuevo a América. Los constructores de viviendas y los fabricantes de automóviles estadounidenses, entre otros productores, indicaron hoy que esas medidas arancelarias incrementarían significativamente sus costos y, en consecuencia, los consumidores tendrían que pagar mayores precios. 

La reacción del mercado fue inmediata. Los tres principales indicadores bursátiles descendieron significativamente. El Dow retrocedió 123 puntos, equivalentes a un descenso de 0.3%. El S&P 500 cayó 0.8% y el Nasdaq descendió 1.2%. Hay que destacar que esas variaciones al cierre fueron mucho menores a las observadas durante las horas de la mañana. 

Las tasas de cambio del dólar frente al peso mexicano y respecto al dólar canadiense se comportaron como establecen los libros de texto; ambas hacia arriba.  La moneda mexicana llegó a depreciarse en un 2% y la canadiense en un 1%.  

Afortunadamente, después de una llamada telefónica, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que había acordado con Trump posponer por treinta días la entrada en vigor de los nuevos aranceles. El gobierno mexicano se comprometió a reforzar la frontera norte para evitar el tráfico de droga. La decisión de México fue inteligente, pues una retaliación arancelaria hubiese sido muy costosa para su población. 

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, también conversó con Trump y logró posponer por treinta días la aplicación de la medida arancelaria. Canadá se comprometió a fortalecer la lucha contra el flujo de fentanilo que va al territorio estadounidense.  

Después de los citados acuerdos, tanto el peso mexicano como el dólar canadiense mejoraron su posición frente al dólar, recuperando gran parte del valor que habían perdido durante la mañana. Es deseable que en los próximos días se registren negociaciones intensas que eviten de manera definitiva la aplicación de esos altos aranceles.  

lunes, 3 de febrero de 2025

El costo de doblegar al banco central

[Frente al Statu Quo. Publicado en Diario Libre el 3 de febrero de 2025.]

Donald Trump se ha colocado sobre una ruta de colisión con la Reserva Federal. El presidente de Estados Unidos busca una reducción de la tasa de interés con el doble objetivo de crear condiciones favorables al crecimiento del producto interno bruto (PIB) y de mantener la tendencia ascendente del precio de los activos financieros, incluidos los digitales.  

La semana pasada, tal como se había previsto en esta columna, el banco central de Estados Unidos decidió mantener sin cambios y en territorio restrictivo la tasa de interés de política monetaria, debido a que la tasa de inflación continúa muy por encima de la meta del 2%. A diciembre de 2024, la tasa de inflación interanual, medida por la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC), se colocó en un 2.9% y la tasa de desocupación cerró en un nivel cercano al pleno empleo. En consecuencia, no era conveniente flexibilizar las condiciones monetarias, pues podría aumentar la inflación. 

La tasa de interés de referencia de la Reserva Federal permanecerá dentro del rango que va del 4.25% al 4.5% durante varios meses más. El mercado prevé que no habrá recortes adicionales de dicha tasa hasta, al menos, la reunión de política que se celebrará en junio de este año. Además, en el mejor de los casos, se proyecta la aprobación durante 2025 de dos recortes de 25 puntos básicos cada uno. 

Ante la decisión de no reducir la tasa de interés, Trump afirmó que “debido a que Jay Powell y la Fed no lograron detener el problema que crearon con la inflación, lo haré liberando la producción de energía estadounidense, recortando la regulación, reequilibrando el comercio internacional y reactivando la fabricación estadounidense.” Esas declaraciones reflejan el malestar y la impaciencia de Trump, lo que sugiere que las relaciones entre la Reserva Federal y el primer mandatario serán extremadamente tensas y turbulentas hasta mayo de 2026, cuando concluya el mandato de Powell.

El banco central de Estados Unidos fue creado en diciembre de 1913 mediante la promulgación de la Ley de la Reserva Federal, con el propósito de que dicha institución dotara de credibilidad a la política monetaria y sirviera de respaldo al sistema bancario en tiempos de crisis. El banco central es la entidad responsable de crear la oferta de dinero base y de situar la tasa de interés en un nivel compatible con la doble meta de mantener una tasa de inflación baja y estable y un mercado laboral con pleno empleo. 

Algunas de las medidas económicas anunciadas por Trump preocupan a la Reserva Federal, ya que podrían provocar subidas de precios. La imposición de un arancel del 20% a todas las mercancías importadas, de un 25% a las importaciones provenientes de México y Canadá, o de un 10% a las originarias de China elevaría los precios y acentuaría la persistencia de la tasa de inflación. Asimismo, la deportación masiva de inmigrantes ilegales que se encuentran actualmente empleados equivaldría a un choque de oferta negativo que aumentaría los costos laborales unitarios y los precios de los bienes y servicios. Una inflación más persistente obligaría a la Reserva Federal a aplicar una política monetaria más restrictiva, lo que significaría un incremento de las tasas de interés. Esa postura monetaria generaría un gran malestar en la Casa Blanca. 

Un choque con el presidente Trump podría afectar a la independencia y credibilidad de las decisiones del principal banco central del mundo. Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo (BCE), advirtió recientemente -sin mencionar a Trump- que la interferencia política en las decisiones del organismo emisor perjudica su capacidad de reducir la inflación, puesto que produce una mayor volatilidad económica y genera aumentos de precios más pronunciados. 

La independencia del banco central respecto al poder político facilita la aplicación de una política monetaria consistente a lo largo del tiempo, tal como fue definida a finales de los años setenta por los profesores Edward C. Prescott y Finn Kydland, galardonados con el premio Nobel de Economía en el año 2004. De sus estudios se desprende que, cuando los intereses políticos traspasan las puertas del banco central y se instala en sus órganos de decisión la discrecionalidad en el manejo de la política monetaria, se reduce la transparencia y efectividad de las comunicaciones y se adoptan decisiones inesperadas, incoherentes e incompatibles con el control de la tasa de inflación. Con el paso del tiempo, la inconsistencia intertemporal reduce la credibilidad de los objetivos anunciados por las autoridades, disminuye la efectividad de la política monetaria a niveles subóptimos y crea un entorno riesgoso y desfavorable para el crecimiento sostenido de la actividad productiva y del empleo. 

Las acciones de la Reserva Federal, tanto antes como después de que Trump tome su control mediante el nombramiento de su próximo presidente en 2026, impactarían en la economía global y forzarían a los demás bancos centrales a adoptar medidas para enfrentar la inflación importada. En particular, la incertidumbre sobre las decisiones de la Reserva restringiría la capacidad del Banco Central de la República Dominicana para reducir la tasa de interés de mercado. A pesar de que en 2024 el dinámico sector privado nacional logró expandir el producto interno bruto en un 5%, no es menos cierto que cada día que pasa con tasas de interés excesivamente elevadas se contrae la posibilidad de que se pueda incrementar la inversión y el consumo a un ritmo compatible con el crecimiento del PIB potencial. 

En conclusión, si Trump consigue doblegar a las autoridades monetarias estadounidenses, o nombra presidente de la Reserva Federal a un político complaciente con los intereses y requerimientos del Ejecutivo, el costo puede resultar catastrófico. Una postura monetaria inadecuada provocaría aumentos de precios y la pérdida del anclaje de las expectativas de inflación. Debido a la incertidumbre económica resultante, es probable que los mercados financieros registren caídas significativas de los principales índices bursátiles. Ese escenario, unido a una mayor volatilidad, generaría un entorno pesimista para la población que reduciría la demanda agregada y el crecimiento económico.

jueves, 30 de enero de 2025

Petrificaron a Petro

[Escrito el 30 de enero de 2025] 

En un abrir y cerrar de ojos, una mala decisión de Gustavo Petro provocó una reacción de la administración Trump que lo petrificó. De manera inexplicable, el presidente de Colombia negó el derecho a entrar a su país a un grupo de colombianos deportados de Estados Unidos. 

Frente a la negativa de Petro de recibir los aviones estadounidenses que llegaban con sus compatriotas, Trump envió un mensaje contundente. Su gobierno invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) que le otorga poder al presidente de Estados Unidos para imponer aranceles en situaciones de emergencia nacional y estableció un arancel de 25% a todas las importaciones provenientes de Colombia. Una semana después se incrementaría la tasa arancelaria hasta un 50%. Al mismo tiempo, se indicó que aumentarían las inspecciones en las aduanas a toda mercancía y personas que llegasen con un pasaporte colombiano a Estados Unidos. Además, se impuso sanciones de visa a Petro y a sus colaboradores. 

Las consecuencias económicas para Colombia hubiesen sido desastrosas. En 2023, Colombia exportó a Estados Unidos casi 17 mil millones de dólares, equivalente a un 34% de sus ventas de mercancías a todo el mundo. El petróleo, sus derivados y carbón constituyen los principales productos exportados al representar el 42% de las exportaciones. Oro y piedras preciosas alcanzaron un 11%; flores y similares explican el 9.2%; y el café y té representan el 8.3% del total exportado. Un arancel de un 25% o, peor aún, de un 50% encarecería esos productos, por lo que serían desplazados por otros exportadores de la región, como México, Costa Rica y República Dominicana. Un menor valor exportado hubiese provocado una caída de la actividad económica y del empleo en Colombia.  

Frente a esa realidad, que perjudicaría a todo su pueblo, Petro decidió aceptar a los deportados a quienes mandaría a buscar en su avión presidencial. La decisión de Petro de pagar el costo de la repatriación de sus compatriotas deportados puede crear externalidades negativas al resto de América Latina. Algunos funcionarios y legisladores estadounidenses han señalado que para proteger el dinero de sus contribuyentes el costo del viaje de los deportados debe ser cubierto por los gobiernos de los países de origen. Así las cosas, se puede concluir que la bravuconada de Petro puede salir muy cara.  

No habrá recorte de la tasa de interés

[Escrito el 29 de enero de 2025]

 Tal como se había señalado, el banco central de Estados Unidos decidió en su reunión de enero mantener en territorio restrictivo la tasa de interés de política monetaria, debido a que la tasa de inflación sigue todavía lejos de la meta del 2%. A diciembre de 2024, la tasa de inflación interanual, medida por la variación del Índice de Precios al Consumidor, se colocó en 2.9% y no parece que se reducirá significativamente en los próximos meses. 

La tasa de interés de referencia seguirá dentro del rango que va de 4.25% a 4.5%. El mercado prevé que no habrá recortes adicionales de esa tasa hasta, por lo menos, la reunión de política a celebrarse en junio de este año. 

Como reacción a la decisión de la Reserva Federal, el presidente Donald Trump declaró a través de su cuenta de Truth que “debido a que Jay Powell y la Fed no lograron detener el problema que crearon con la inflación, lo haré liberando la producción de energía estadounidense, recortando la regulación, reequilibrando el comercio internacional y reactivando la fabricación estadounidense.” Ese es un claro mensaje de que Trump desea que la tasa de interés se reduzca para poder alcanzar un mayor ritmo de crecimiento económico y que en mayo de 2026, cuando se le cumple el plazo, Powell dejará de ser el presidente del banco central de Estados Unidos.  

La decisión de la Reserva Federal restringe la capacidad del Banco Central de la República Dominicana para reducir la tasa de interés. Actualmente, la tasa de interés de referencia se encuentra en 5.75%, apenas 1.5 puntos porcentuales por encima de la tasa de interés de la Reserva Federal. Esa pequeña diferencia, que contrasta con el promedio histórico de más de 4 puntos porcentuales, revela que el Banco Central tendrá que poner en pausa su política de recorte de tasas de interés. En consecuencia, se puede proyectar que, en la reunión de enero, las autoridades monetarias dominicanas mantendrán sin cambios la tasa de interés de referencia.

martes, 28 de enero de 2025

El DeepSeek atenta contra las burbujas

[Escrito el 27 de enero de 2025]

 En marzo y abril de 2024 comenté sobre las burbujas financieras relacionadas con la inteligencia artificial. Advertí que los precios de las acciones de las principales empresas tecnológicas, las siete magnificas, se encontraban en niveles muy superiores al precio de equilibrio que se obtiene de calcular el valor presente del flujo libre de efectivo proyectado. 

Para esa fecha señalé que el precio que se alcanza durante la fase expansiva de una burbuja es transitorio y tiende, tarde o temprano, a converger a un nivel de equilibrio mucho menor. El componente transitorio de la burbuja es alimentado por el optimismo exagerado de los adquirientes de esas acciones que se creen ciegamente los cuentos que realizan los dirigentes de esas empresas. Decir que sus productos son los mejores, que tienen conocimientos que nadie podrá superar, que ningún competidor los alcanzará, son cantos de sirena que los inversionistas piensan que se traducirán en mayores y crecientes beneficios futuros.

Hoy quedó demostrado lo que sucede con el precio burbujeante de una acción cuando se da a conocer la llegada de un competidor más eficiente. DeepSeek es una poderosa herramienta de inteligencia artificial de código abierto fabricada por una empresa emergente china, que posee características similares a ChatGPT de OpenAI. La gran diferencia es que el costo de producción de DeepSeek fue de menos de 6 millones de dólares, mientras que el de OpenAI superó los 100 millones de dólares. En palabras del profesor Olivier Blanchard en su cuenta de X, DeepSeek probablemente provocó “el mayor cambio positivo en un día en el valor actual descontado del crecimiento de la productividad factorial total en la historia del mundo.”

La noticia de que se puede entrenar un modelo de lenguaje grande con un algoritmo más eficiente y, por tanto, a un costo mucho menor llevó a los inversionistas a pensar que la demanda de los chips de Nvidia se reducirá. Ante la expectativa de que los precios de esos chips y el flujo de caja de ese gigante tecnológico se reducirán, la reacción del mercado fue devastadora. El precio de la acción de Nvidia cayó en un 17% y cerró en 118.42 dólares. La destrucción de valor de mercado fue de casi 600 mil millones de dólares, una caída récord, cerca de cinco veces el producto interno bruto de la República Dominicana. 

Otras empresas relacionadas también sufrieron de la masacre. El precio de la acción de Broadcom, una empresa fabricante de semiconductores utilizados para la infraestructura de inteligencia artificial, descendió un 17%, equivalente a una pérdida de valor de 200 mil millones de dólares. Oracle, cayó 14%. Super Micro Computer, -13%; y Constellation Energy, -21%. En resumen, el Nasdaq retrocedió 3.1%, como reflejo de lo que puede suceder con las burbujas financieras.

lunes, 27 de enero de 2025

La gran burbuja

[Frente al Statu Quo. Publicado en Diario Libre el 27 de enero de 2025.]

¿Qué opina del bitcoin como instrumento de inversión? Paradójicamente, esa es una de las preguntas que suelen formular al autor de esta columna las mismas personas que se inquietan cuando la tasa de cambio del peso respecto al dólar se deprecia un 5% en un año. Es muy probable que esos potenciales inversionistas, o aprendices de especuladores, no tengan el tipo de estómago requerido para soportar la volatilidad del precio de esos activos digitales. 

El valor de dichos activos financieros se fundamenta en su capacidad de generar flujo de efectivo a lo largo del tiempo, cantidad que es descontada hasta el presente por agentes económicos racionales. En ocasiones, sin embargo, el precio alcanza niveles muy superiores al que se desprende de la valoración basada en sus fundamentos económicos descontados, lo cual origina anomalías de mercado transitorias que se denominan burbujas. 

Por lo general, las burbujas ocurren en un entorno en el que es difícil la estimación precisa del valor fundamental de un determinado activo. Diversas circunstancias, como el uso de nuevas tecnologías, innovaciones -reales o ficticias- y la difusión masiva de datos e información asimétrica -a través de las redes sociales y celebridades- son, según el premio Nobel de Economía Robert Shiller, “factores precipitantes” que fomentan un excesivo optimismo o una “exuberancia irracional” entre los inversionistas. Ese fenómeno influye sobre la demanda especulativa del activo y desvía su precio del valor fundamental de equilibrio. 

La expectativa del agente económico optimista, aquel que compró el activo a un precio muy por encima de su valor generado por el flujo de efectivo descontado, es que aparezca otro inversionista dispuesto a pagar aún más por el mismo activo. La secuencia de compradores optimistas incrementa el volumen de las transacciones, eleva el precio de reventa y lo mantiene sobre una tendencia ascendente continua.  

La burbuja se vuelve más grande, persistente y peligrosa cuando entra en juego el apalancamiento. Según José A. Scheinkman, profesor de Economía de la Universidad de Columbia, si los “optimistas extremos” pueden endeudarse para adquirir una mayor cantidad del activo financiero, el precio seguiría subiendo cada vez más y se interrelacionaría de forma más intensa con el resto de la economía. El comportamiento ascendente del precio se acentúa si existe la creencia de que el uso de la nueva tecnología, como el “blockchain” o la inteligencia artificial, hará que la demanda del activo crezca a un ritmo superior al de su oferta. 

La evidencia empírica demuestra que las burbujas no pueden sostenerse indefinidamente en el mercado. El precio alcanzado durante la fase de expansión es transitorio y, tarde o temprano, se produce una implosión que lo hace converger a un equilibrio mucho menor. Los agentes que quedan atrapados durante ese proceso pierden su inversión, mientras que los únicos beneficiados son los que lograron salir del mercado a tiempo. Ahí queda patente que no se ha creado riqueza, solo se ha transferido de unas manos a otras. 

La desaparición de las burbujas infladas excesivamente por el apalancamiento suele provocar grandes crisis. Charles P. Kindleberger y Robert Z. Aliber, profesores de Economía del MIT y de la Universidad de Chicago, respectivamente, presentan en su obra “Manías, Pánicos y Cracs” un conjunto de casos que se iniciaron por la especulación y la expansión crediticia durante la fase de manía. A esta le siguió un grave estrés financiero que concluyó en un pánico generalizado y una terrible crisis. Según dichos autores, la implosión de una burbuja siempre destapa fraudes y estafas gestados durante la fase de manía gracias a la asimetría de información. El colapso en noviembre de 2022 de FTX, una plataforma de intercambio de criptomonedas, es un ejemplo de falsa innovación financiera, difusión de información asimétrica y fraude operativo, que concluyó con la pérdida de más de 8 mil millones de dólares. 

El presidente Donald Trump emitió la semana pasada una Orden Ejecutiva para apoyar el crecimiento de la demanda de criptoactivos. Además, promoverá el apalancamiento de las operaciones con ese tipo de activos digitales al permitir que las compañías que los utilizan accedan plenamente a los servicios bancarios en Estados Unidos. Ese respaldo a los activos digitales se ha traducido en un crecimiento de un 51% del precio del bitcoin desde que Trump ganó las elecciones, al pasar de 69,358 dólares el 5 de noviembre de 2024 a 104,819 dólares el 23 de enero de 2025. El bitcoin presenta todas las características de una burbuja: su precio no se corresponde con sus fundamentos, pero sigue subiendo empujado por la difusión de información sobre las supuestas innovaciones derivadas de ese activo, cuya oferta máxima se ha establecido en 21 millones de unidades. 

Ante la ebullición del mercado de los activos digitales, el presidente de Estados Unidos anunció, el pasado 17 de enero, el lanzamiento de su “memecoin”, el $TRUMP. El precio de ese nuevo activo digital subió en pocas horas de 7 dólares a 73.86 dólares, equivalente a una variación de 955%. Sin embargo, luego cayó y se estabilizó alrededor de los 30 dólares al 25 de enero, reduciendo la capitalización de mercado de 14,500 millones de dólares a 6,110 millones de dólares en ese periodo. El aumento de la oferta de ese tipo de instrumentos financieros con mayor volatilidad de precios podría provocar la pérdida de confianza y precipitar el colapso de la burbuja.  

¿Incluiría criptoactivos, como el bitcoin, en su portafolio de inversiones? Esa es otra de las preguntas recurrentes de los que desean invertir sus ahorros. La respuesta es simple: depende. Si a usted le gusta jugar en casinos y dispone de recursos que está dispuesto a perder con facilidad, entonces invierta en bitcoin, el precio del cual seguirá subiendo por un tiempo gracias a las medidas adoptadas por Trump. Por el contrario, si usted siente aversión al riesgo y no puede permitirse perder sus chelitos en un proceso volátil de sube y baja, ha de abstenerse de adquirir un activo cuyo precio, tarde o temprano, caerá de manera significativa y convergerá a su valor de equilibrio que, con alta probabilidad, está muy cercano a cero. 

viernes, 24 de enero de 2025

Comenzó Trump a soltar el brazo

[Escrito el 23 de enero de 2025]

A través de una videoconferencia presentada en el Foro Económico Mundial que se celebra en Davos, Suiza, el presidente Donald Trump exhortó a sus socios comerciales que fabriquen sus productos en Estados Unidos, donde se les beneficiará con “uno de los impuestos más bajos de cualquier nación de la tierra.” A seguidas advirtió que, si no aprovechan esa oportunidad, entonces tendrán que pagar aranceles para poder vender en el mercado más grande del mundo. 

La Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) le otorga capacidad al presidente Trump de imponer aranceles en situaciones de emergencia nacional. Los expertos afirman que esa legislación será invocada en cualquier momento para elevar los aranceles a las importaciones provenientes de la Unión Europea, China, México y Canadá, entre otros países.

Por otro lado, Trump quiere con una medida alcanzar varios objetivos de manera simultánea. La reducción de los precios de la energía ayudaría a disminuir el nivel de precios y la inflación en Estados Unidos. Por eso le solicitó al príncipe heredero Mohamed bin Salman, primer ministro y líder de Arabia Saudita, y a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que tomaran medidas que redujesen el precio del petróleo. 

Trump sostiene que un menor precio del crudo pondría presión sobre las finanzas públicas de Rusia, lo que llevaría a Vladimir Putin a poner fin a su intervención militar en Ucrania. Como se puede observar el presidente estadounidense, que desea reunirse con Putin a la brevedad posible para terminar esa guerra, pretende cazar dos pájaros con un solo tiro. 

Pero con ese tiro quiere llegar más lejos. Trump indicó que, con un precio del crudo más bajo y, por tanto, con un entorno económico caracterizado por una inflación cercana a la meta del 2%, le exigiría a la Reserva Federal un recorte de tasas de interés de inmediato. Ese cambio de postura monetaria de Estados Unidos provocaría que otros bancos centrales reduzcan sus tasas de interés, promoviendo así un mayor crecimiento económico global. 

¿Puede Trump subir los aranceles?

[Escrito el 22 de enero de 2025]

La Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) autoriza al presidente de Estados Unidos a imponer aranceles y otras restricciones con el objetivo de regular las importaciones durante situaciones de emergencia nacional. Esa es la legislación que muy probablemente utilice Donald Trump para elevar los aranceles a la brevedad posible. 

El presidente republicano Richard Nixon utilizó el 15 de agosto de 1971 una legislación previa similar, específicamente, la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917 (TWEA, por sus siglas en inglés), para declarar una emergencia nacional y establecer un arancel de 10% sobre todas las importaciones como respuesta a una crisis monetaria y así “proteger al dólar, mejorar la balanza de pagos e incrementar el empleo para los americanos.” Nixon fundamentó su decisión, que tenía en la mira principalmente a Japón y Alemania, en que esa medida arancelaria era mejor que una restricción cuantitativa al comercio, como son cuotas de importación. El 18 de diciembre de 1971, después de alcanzar importantes acuerdos económicos con los países miembros del G-10, se eliminó esa medida arancelaria. 

La mayoría de los economistas, a nivel global, opinan que el libre comercio promueve la eficiencia productiva y eleva el nivel de ingreso per cápita. En base a ese fundamento teórico y empírico, Estados Unidos ha sido, por lo general, un país promotor del libre comercio, con una tasa arancelaria promedio actual menor al 3% para la mayoría de los productos, incluyendo los bienes manufacturados. 

Trump ha prometido cambiar esa realidad arancelaria. A pesar de que se sabe que un aumento de los impuestos a las importaciones elevará el Índice de Precios al Consumidor, se ha puesto sobre la mesa el incremento de los aranceles con el objetivo de proteger a los sectores productivos estadounidenses de prácticas desleales del comercio ejecutadas por socios comerciales.  

En el menú de tasas a escoger, se encuentra una gran variedad. Trump ha propuesto establecer un arancel base con una tasa de un 10% a un 20% a todas las mercancías importadas; una tasa de, por lo menos, un 60% a los productos provenientes de China; y un arancel de un 100% a los países pertenecientes al BRICS. A México y Canadá le ha advertido que viene con una tasa de un 25%, a menos que le ayuden a enfrentar exitosamente la inmigración ilegal y el narcotráfico. Otros países pueden caer también en la lista de Trump. 

El regreso de Donald Trump

[Escrito el 20 de enero de 2025]

Donald Trump, quien demostró el extraordinario beneficio de no rendirse nunca, tomó posesión hoy como presidente de Estados Unidos. En su discurso resumió los principales objetivos de su nueva administración y presentó las políticas clave para alcanzarlos.  

Desde el inicio dejó claro que su meta es restablecer la grandeza de Estados Unidos. Un gran país que sea respetado económica, política y militarmente. 

Los intereses económicos de Estados Unidos van primero que los de cualquier socio. Se fomentará la industria nacional para que vuelva a ser competitiva a nivel global. Se analizarán las políticas comerciales de China, México y de otros países para determinar el arancel óptimo a ser aplicado a las importaciones provenientes de esas naciones. 

La inflación será derrotada. Aumentará la producción de los combustibles para reducir sus precios y elevar la competitividad de la producción nacional. 

Poderosos empresarios asistieron al acto de juramentación. Se estima que sus empresas representan un valor de mercado superior a los 12 millones de millones de dólares. 

Las fuerzas armadas serán fortalecidas para que sean respetadas nuevamente y capaces de acabar con las guerras existentes. Trump desea un legado de paz. 

El “wokismo” no será apoyado con recursos federales. Se acabaron los programas públicos que influyen en la selección del género. El gobierno solo reconocerá dos géneros, masculino y femenino.  

La seguridad nacional es innegociable para Trump. Anunció que declarará la frontera sur de Estados Unidos en emergencia nacional y utilizará la fuerza militar para asegurar el control total de esa zona geográfica. Las pandillas extranjeras serán exterminadas. Los carteles de narcotraficantes serán calificados como grupos terroristas y se les tratará con puño de hierro. 

Las deportaciones masivas se iniciarán a la brevedad, los criminales serán los primeros a ser deportados. 

El gobierno será reformado para que pueda operar eficientemente y tener más capacidad de ayudar a la población ante catástrofes naturales. La desregulación económica reducirá los costos de transacción y se creará un entorno favorable para la expansión del valor agregado creado por el sector privado. 

En fin, Donald Trump prometió al pueblo estadounidense una edad de oro para su país. Una América grande, próspera y libre. 

lunes, 20 de enero de 2025

Perturbaciones arancelarias

[Frente al Statu Quo. Publicado en Diario Libre el 20 de enero de 2025.]

Una de las principales herramientas del trumpismo económico es la política comercial. Donald Trump, al igual que hizo el presidente William McKinley a finales del siglo XIX, se ha autodefinido como un “hombre arancel.” Para ambos mandatarios republicanos, la protección de los sectores productivos frente a la competencia extranjera es clave para la prosperidad de Estados Unidos. En ese sentido, consideran que el arancel es el instrumento idóneo para encarecer las importaciones y elevar la competitividad de la producción nacional.  

Trump ha prometido un aumento sustancial de los aranceles. En diversas ocasiones ha propuesto el establecimiento de tarifas entre un 10% y un 20% a los productos provenientes de los socios comerciales de Estados Unidos, con la excepción de los bienes importados de China, que serían gravados con un 60%. 

El equipo económico designado por Trump tiene una orientación fuertemente sesgada hacia el proteccionismo. Stephen Miran, graduado de la Universidad de Harvard, ha sido nombrado jefe del Consejo de Asesores Económicos y es, junto a Peter Navarro, la vanguardia que defiende el alza de los aranceles. Según este economista, los niveles arancelarios actuales se encuentran por debajo de lo óptimo, por consiguiente, sostiene que se podrían incrementar sin perjudicar a los consumidores ni dañar la economía estadounidense. 

El secretario del Tesoro de Trump, Scott Bessent, ha dejado claro en su “Plan 3-3-3” que su objetivo es lograr que el producto interno bruto (PIB) crezca a un ritmo anual de un 3%, que el déficit público se reduzca a un 3% del PIB y que la producción de petróleo se incremente en 3 millones de barriles diarios. Para lograr la meta de crecimiento económico ha declarado que se concentrará en defender los intereses de Estados Unidos y proteger las cadenas de suministro vulnerables a competidores estratégicos.

La nueva administración debe considerar que el efecto inmediato del incremento de los aranceles será el aumento de precios de los bienes importados, lo cual reduciría el ritmo de convergencia de la inflación a la meta del 2% establecida por la Reserva Federal. El Peterson Institute for International Economics, un centro de investigación localizado en Washington, D.C., estimó que el aumento de los aranceles costaría en promedio 2,600 dólares anuales a los hogares estadounidenses del tercer quintil de renta, equivalente a una caída de un 4.1% de su ingreso después de impuestos. Además, el aumento de los gravámenes a las importaciones acentuará la regresividad de la estructura arancelaria, pues las familias de menores ingresos sufrirán una caída de su renta disponible de un 6.3%, en contraste al descenso de solo un 1.4% que se observará en las remuneraciones de los hogares más ricos.

En teoría, se prevé que la imposición de un mayor arancel reduzca las importaciones y genere una apreciación del dólar frente a otras monedas, lo que amortiguaría el impacto que tendrá el aumento de la tributación arancelaria sobre los precios. Algunos estudios empíricos han estimado la reacción de la tasa de cambio del dólar con relación a otras divisas después de que el presidente Trump tuiteara que aumentaría los aranceles a determinados socios comerciales. En el caso de México y Canadá, la amenaza de Trump provocó una apreciación del dólar respecto a las monedas de esos países de un 0.051% y de un 0.023%, respectivamente. 

Otras evidencias empíricas demuestran que las variaciones arancelarias provocan una apreciación de la moneda, pero a un ritmo inferior al incremento del arancel. En el período 2018-2019, Estados Unidos estableció un nuevo arancel promedio de un 15% sobre las importaciones provenientes de China, lo cual supuso una depreciación del renminbi frente al dólar de un 7%. La apreciación del dólar, si bien ayuda a reducir el impacto sobre la inflación, disminuye la competitividad de las exportaciones y reduce la magnitud de la posible mejora del saldo de las cuentas externas que se trata de conseguir con la política proteccionista. 

El aumento de los precios provocaría que la Reserva Federal modifique su política monetaria hacia una postura más restrictiva. La incertidumbre generada por la victoria del presidente Trump llevó a las autoridades monetarias estadounidenses a reducir la cantidad proyectada de recortes de la tasa de interés de referencia para 2025. Actualmente se prevé que, hasta la reunión de política de junio, el organismo emisor mantenga inalterada su tasa de interés en el rango que va de un 4.25% a un 4.5% y que, en el mejor de los casos, solo realice dos recortes de 25 puntos básicos cada uno. Esas condiciones monetarias, junto al muy probable aumento del déficit público derivado de la reforma del impuesto sobre la renta propuesta por Trump, mantendrían elevadas por más tiempo las tasas de interés de las Notas del Tesoro y, por tanto, las tasas de interés de los préstamos hipotecarios y de consumo. 

Diversos estudios han demostrado que el incremento de los aranceles produce, en el mediano plazo, una reducción estadísticamente significativa de la productividad y del ritmo de crecimiento de la actividad económica. Un equipo de técnicos del Fondo Monetario Internacional utilizó datos provenientes de 151 países en el horizonte temporal de 1963 a 2014 y determinó que el tipo de propuesta arancelaria de Trump aumentaría la tasa de desocupación y acentuaría la desigualdad de ingresos, con el perjuicio que supondría para los hogares de rentas más bajas. 

El proteccionismo de Trump puede provocar la retaliación de sus socios comerciales. China, la Unión Europea, Japón, México y Canadá, entre otros, podrían elevar los aranceles a las importaciones provenientes de Estados Unidos. El comercio global se reduciría y el impacto negativo sobre la actividad económica sería peor. También se registraría una desviación de los flujos comerciales que afectaría a algunas regiones más que a otras. Por ejemplo, un arancel de un 60% a las importaciones procedentes de China llevaría a esta nación a destinar una mayor parte de su producción hacia Europa y Latinoamérica, muy probablemente a precios de “dumping.” En fin, los efectos de las perturbaciones arancelarias y sus secuelas sobre el empleo y bienestar de la población serían devastadores.